《日本黄色三级大全》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——(🙅)本文系红网第四届全国大(🏈)学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社(😠)会新闻《校园里(🛵)猥亵女生！全城通缉(🚻)“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值(😡)得注意的是，这篇报道直(Ⓜ)接放出了嫌疑人庄某下(🚞)台阶时的全(🚑)身高清图片，完全没有经过(🧢)马赛克等后期处理(♉)。这样的做法得到多数网友(📴)的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正(✴)面无码大(🐄)片，赞！》为题(🖇)，为《济南时报》此次做法叫(🕷)好(🚄)。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯(💥)罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反(👀)对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议(🧛)的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌(🍘)疑(🔗)犯的做法，无可指摘。

给嫌(😤)疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有(🦄)罪确定前，推定被控告者无罪(💧)”。此时的(🏞)打码是为了避免嫌疑人无罪(🚶)但名誉受损的(⏬)情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等(➗)法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的(❕)形式曝光，却(💌)于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的(💟)行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利(🈸)于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当(🌫)然有着肖像、名誉、(✂)隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利(📂)益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要(🏫)件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济(🏴)南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖(🧛)像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻(🐷)报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警(🍥)方无权对治安案件(☔)嫌疑人进(🥍)行通缉；但却无妨媒体对治安案件(📼)嫌疑人进行(🛂)“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯(😪)罪(🏬)念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓(⛱)捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日本黄色三级大全的相关新闻】