《大相蕉伊人在线》

“我们不想投喂(🚯)AI”！拿网文训练AI遭联合声讨，番茄小说回应

近段时间来，字节跳动旗下的番茄小说因在作者签约协(🤱)议中新增AI训练条款(🤝)持续引发关注(🍝)及争议。这一事件不仅触及了网络文学创作者的敏感神经，也引发了行业内外对于AI技术在文学创作应用(🔛)中的深入思考(🈴)。日前，番茄小说回应，可以通过再次签订“删除协议”解除相关条款，但(🏍)仍有部分作者对删除协(🏧)议质疑。

番茄小说AI训练条款引争议

据多位网络文学作者反映，自2023年底起，番茄小说在签约作品(🐟)合作协议中新增了关于AI训练的条款（即3.2.10条款）。当时，这一变化并未(📤)立(🎈)即引起广泛关注。直至2024年(🧣)7月上旬，随着多(🧣)位作者在后台系统收到“AI训练补充协议”的签署提醒，该事件迅速发酵。

番茄(💩)小说在签约作品合(🍽)作协议中新增了关于AI训练的3.2.10条款

7月中旬(💌)，越来越多作者了解这一协议内容，他们普遍认为，将作品内容用于AI训练是对自己创作成果(🆔)的侵犯，且未得到充分(🎻)的告知和同意。此外(⭐)，外界普遍认为番茄小说此举意在利(🎲)用作者的作品进行AI训练，以此为(🏭)跳板推出“纯AI创作的小说”，其最终目的则是逐步取代人类作者的地位，实现(🍥)运营成本的大幅削减。

自称是混“网文圈(💅)”的李女士日前接受读特新闻(🏮)记者采访，表达(📶)了对番茄小(🤚)说AI协议的不满和担忧。 “我认为这种将作者内容投喂AI的做法属(🆙)于侵权，严重损害了我们的创作权益。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做法，她很可能会考虑停止在番茄小说上的创作。

李女士进一步指出，网络(🍧)文学创作者投入大量时间和精力进行创作，希望得到应有的(🕺)尊重和回报。然而，当前一些平台利用技术优势侵犯作者权益的行为让她感到心寒。“我们希望平台能够真正倾听作者(👳)的声音，尊重我们的(📙)劳动成果。”

番茄小说回应：提供协议解除通道

面对不断扩大的争议，番茄小说于2024年(🖊)7月15日在“龙的天空”论坛发布官方解释，表示如果作者有疑虑可以解除相关AI补(🏜)充协议或条款。随后，在7月16日，平台正式向已签署授权协议的作者开通了“AI授权协议”解除的通道，允许作者自主选择是否继续参与AI训(💁)练项目。

7月24日，部分番茄(🚢)小说作者再次(👁)对删除协议(🏂)质疑。他们认为，删除协议中的文字表达不够清晰，很难明确双方法律义务的具(🧐)体范围。对此，有作者表示，自己咨询过律师，确实可能存在漏洞，导致自己并未签此协议。

删除协议相关(🏗)内容截图

8月2日，读特新闻记者联系番(🙁)茄小说官方邮箱，截至发稿并未予以回应(Ⓜ)。随后，记者以作者身份与客服沟通，对方表示，目前新(📷)签约的合同没有AI相(🚪)关条款。对于AI条款，客服解释，番茄小说原AI条(😒)款是为了开发能够帮助作者提升写(💙)作效率和阅读体验的辅助工具，官方并未发布过任何纯AI写作的作(🏨)品，也不会违背作者(🌑)个人意愿使用AI写作。

对于部分在2023年底已签署包(📘)含(💷)AI条款协议的作品，番茄小说提供了补充协议的签订选项。客服表示， 为确保作者权益得到充分保障，平台还上线了相关条款的解除功能入口。若作者对相关协议不(🐑)满意，用户可通过番茄(🚱)作家助手APP、番茄小说网作者工作台等渠道发起(🌲)解除操(🌟)作。

尽管平台声明强调未发布过任何纯AI写作的作品，但也有网友发现平台上出现了一些明显异常的“作者”，有的账号日产200本小说，被认(📲)为超越人类极限，还有多部不一样的小说被(💜)发现内容完全一致。

读特新闻记者发现，“番茄作家助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免责声明(🈵)，声明指出(👚)，作者使用此服务上传、发布或传输的内容，即代表同意授予时光荏苒公司及其关(😼)联公司全(👱)球性、永久性、不可撤销且(🕷)免费的(🚴)权利，包括存(😹)储、使用、发布、复制、修改、改编、出版、(🌟)翻译、创作衍生作品、传播、表演和展示等内容相关的(🔗)多项权利，以及(🎳)将这些权利再授权(🏵)给其他第三方使用的权利。

网络文学平台AI应用现状

在番茄小说AI协议风波的影响下，其他网络文学平(🦖)台在AI技术方面的应用情况(📤)也陆续进入(🎗)大众视野。据了解，起点小说、七猫小说、书旗小说等平台均已涉(🍜)足AI辅助创作领域。

起点小说依托腾讯强大的技术背景，推(💻)出了多项AI辅助写作功能，如智能推荐、情节预(🕊)测(🐏)等；七猫小说则与百度合作，引入了“文心一言”为作者提供AI助理(🧕)服务；书旗小说也在积极探索(😱)AI在内容审核、个性化推荐等方面的应用。

番(😴)茄小说AI工具的相关“AI免责声明”

广东金唐律师事务所律师王羲航表示，依据《生成式人工智能服务(🐆)管理暂行办法》第七条相关规定，番茄小(📢)说在(💜)其所提供的服(🤭)务产品中强制要求作家(😗)将签约作品无偿授权给其自身来进行AI生成式创作(🚃)，无疑是利用其强势地位而制定的不公平条约。他认为，即使番茄小说提供了AI工具，但在这一过程中作者定然会针对AI所生成的(🏄)内容进行(✒)补充、修改等，精心设计文(🧒)字内容以符合小说剧情需要。此时(⏫)AI工具之于作者类似于画笔之于画家，因此，即使作者使用AI进行创作并不当然等于AI工具的提供方就对所形成的作品享有(🈁)实质贡献或有权使用其(🥥)作品，番茄小说要求强制授权的行为并不具有法律上的正当性。

王羲航向读特新闻记者透露(🥜)，针对未经著作权人许可擅自使用其作(⛹)品进行AI训练的行(👝)为究竟构成对著作权人何(🈹)种权利的侵害目前学术及实务界仍存在较大争议，不过在北京互联网法院在AI声音权案中所透露出的倾向性来分析，目前司法实践中将AI训练权作为一项(📕)《著作权法》项下的(🚛)其他未规定权利的(🤗)可(😣)能性更大。AI作为前沿的技术领域其所带来的不仅是(🍝)生产力上的(🏒)突破，同时也为知识产权领域带来了诸多亟需解决的问题，实践之中产生的矛盾会逐渐推动立法的不断完善，以求兼顾各方利益。

【大相蕉伊人在线的相关新闻】