《亚洲日韩欧美一级特黄在线》

“我们不想投喂AI”！拿网文训练AI遭联合声讨(🍘)，番茄小说回应

近段时间来，字节跳动旗下的番茄小说因在作者(🔲)签约协(🍁)议中新增AI训(📳)练(🖍)条款持续引发关注及争议。这一事件不仅触及了(🐾)网络文(🔘)学创作者的敏感神经，也引发了(🕓)行业内外对于AI技术在文学创作应用中的深入思考。日前，番茄小说回应，可(🀄)以通过再次签订“删除协议”解除相关条款，但仍有部分作者对删除协议质疑。

番茄小(🐆)说(🤐)AI训练条款引争议

据多位网络文学作者反映，自2023年底起，番茄小说在签约作品合作协议中新(⛸)增了关于AI训练(📋)的条款（即3.2.10条款）。当(🎨)时，这一(🛋)变化并未立即引起广泛关注。直至2024年7月上旬，随着多位作者在后台系统收到“AI训练补(🍟)充协议”的签署提醒，该事件迅速发酵。

番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于AI训(🚃)练的3.2.10条款

7月中旬，越来越多作(🎙)者了(❌)解这一协议内(🈵)容，他们普遍认为，将作品内容用于AI训练是对自己创作成果的侵犯，且未得到充分(🎇)的告知和同意。此外，外界普遍认为番茄小说此举意在利用作(🏐)者的作品进行AI训练，以此为跳板推出“纯AI创作的(🍱)小说”，其(🔅)最终目的则是逐步(⛔)取代人类作者的地位，实现运营成本的大幅削减。

自称是混(📈)“网文圈”的李女士日前接(🚏)受读特新闻记者采访，表达了对番茄小说AI协(😷)议的不满和担(😠)忧。 “我认为这种将作者内容投(🏼)喂AI的做法属于侵权，严重损害了我们的创作(🕌)权(🚓)益。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做(🕚)法，她很可能会考虑停止在番茄小说上的创作。

李女士进一步指出，网络文学创作者投入大量时间和精(📕)力进行创作，希望得到(🎾)应有的尊重和回报。然而，当前一些平台利用技术优势(⛑)侵犯作者权益的行为让她感到心寒。“我们希望平台能够真正倾听作者的声音，尊重我们的劳动成果。”

番茄小说回应：提供协议解除通道

面对不断扩(🍢)大的争议，番茄小(🕞)说于2024年7月(📏)15日在“龙的天空”论坛发布官方解释，表示如果作者有疑虑可以解除相关AI补充协议或条款。随后，在7月16日，平台正式向已签署授权协议的作者开通了“AI授权协议”解除的通道，允许作者自主选择是否继续参与AI训练项目。

7月24日，部分(📆)番茄小说作者再次对删除协议质疑。他们认为，删除协议中的文字表达不够清晰，很难明确双方法律义务的具体范围。对此，有作者表示，自己咨(😒)询过律师，确实可能存在漏洞，导致(🔎)自己并未签此协(🕙)议(🥒)。

删除协议相关内容截图

8月2日，读特新闻记者联系番茄小说官方邮箱，截至发稿并未予以回应。随后，记者以作者身份与客服沟通，对方表示，目前新签约的合同没有AI相关条款。对于AI条款，客服解释，番茄小说原AI条款是为了开发能够帮助作者提升写作效率和阅读体验的辅助工具，官方并未发布过任何纯AI写作的作品(🥀)，也不会违背作者个人意愿使用AI写作。

对于部分在2023年底已签署包含AI条款协议的作品，番茄小说提供了补充协议的签订选项。客服表示， 为确保作者权益得到充分保障(🍨)，平台还上线了相关条款的解除功能入口(🆗)。若作者对相关协议不满意，用户可通过番茄作家助手APP、番茄小说网作者工作台等渠道发起解(🍜)除操作。

尽管(🛵)平台声明(🚪)强调未发布过任何纯AI写作的作品，但也有网友发现平台上出现了一些明(😨)显异常的“作者”，有的账号日产200本(🍖)小说，被认为超越人类极限，还有多部不一样的小说被发现内容完全一致。

读特新闻记者发现，“番茄作家助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免责声明，声明指出，作者使用此服务上传、发布或传输的内容，即代表(🎈)同意授予时光荏苒公司及其关联公司全球性、永久性、不可撤销且免费的权利，包括存储、使用、发布、复制、(😝)修改、改编、出版、翻译(📳)、创作衍生作品、(♋)传播(🤓)、表演(🔴)和展(🧑)示(😬)等内容(😿)相关的多项权利，以及将这些权利再授权给其他第三方使用的权利。

网络文学平台AI应用现状

在番茄小说AI协议风(🥍)波的影(🎗)响下，其他网络文学平台在AI技术方面的应用情况也陆续进入大众视野。据了解，起点小说、七猫小说、书(🥠)旗小说等平台均已涉足AI辅助创作领域。

起点小说依托(🦕)腾(👀)讯强大的技术背景，推出了多项AI辅(🔖)助写作功能，如智(🛌)能推荐、(📮)情节预测等；七猫小说则与百度合作，引(🚟)入了“文心一言”为作者提供AI助理服务；书旗小说也在积极探索AI在内容审核、个性化推荐等(🐉)方面的应用(📽)。

番茄小说AI工具的相关“AI免责声明”

广东金唐律师事务所律师王羲航表示，依据《生成式人工智能服务管理暂行(🦖)办法》第七条(👩)相关规(🌽)定，番茄小说在其所提供的服务产品中(😺)强制要求(👭)作家将签约作品无偿授权给其(📜)自身来进行AI生成式创作，无疑是利用其(🤜)强势地位而制定的不公平条约。他认为，即(🔆)使番茄(🏑)小说提供了AI工(♓)具，但在这一过程中作者定然会针对AI所生成的内容进行补充、修改等，精心设计文字内容以符合小说剧情需要。此时AI工具之于作者类似于画笔之于画家，因此，即使作者使用AI进行创作并不当然等于AI工具的提供方就对所形成的作(🏞)品享有实质贡献或有权使用其作品，番茄小说要求强制授权(🔹)的行为并不具有(🌂)法(🔆)律上的正当性。

王羲航向读特新(🔂)闻记者透露，针对未经著作权人许可擅自使用其作品进行AI训练(😬)的行为究竟构成对著作权人何种权利的侵害目前学术及实务界(♟)仍存在较大争(💻)议，不过在北京互联网法院在AI声音权案中所透露出的倾向性来(🎍)分析，目前司法实践中将AI训练权作为一(⏩)项《著作权法》项下的其他未规定权利的可能性更大。AI作为前沿的技术领域其所(📗)带来(🤢)的不(🏻)仅是生产力上的突破，同时(🥚)也为知识产权领域带来了诸多亟需解决的问题，实践之中产生的矛盾会逐渐推动立法的不断完善，以求兼顾各方利益。

【亚洲日韩欧美一级特黄在线的相关新闻】