《久久久久免费操》

“高清无码图”曝光猥琐男(📲)，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选(🤮)拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新(🏿)闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭(📘)到一男子猥亵的事件。值得(🚙)注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的(🍦)全身高清图片，完全没有经过马赛克等(💝)后期处理。这样的做法得到多数网友(💊)的好评，《人民日报》微信公众号也以(💁)《高清(🤠)正面无码大片(📍)，赞！》为题，为《济南时报》此次做法(🖥)叫(🛤)好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵(😻)害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件(💀)好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清(👒)无码”曝光嫌疑犯的做法，无(🥜)可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明(🐃)有罪(🍊)确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受(📚)损的情况；还有一种是为了保护(🕧)罪犯的人格权，罪(🥘)犯接受(🏤)法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反(😖)观这次的事件，与以上两(👡)种(🙏)情况都不吻合。庄(✈)某被以“高(⌚)清正面无码”的形式曝光，却于情于理于(🍞)法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明(🐥)晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受(🎫)害少女的权益受损就得不到(🎄)及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名(😘)誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公(🦁)共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构(🚚)成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报(🖇)》的报道中，嫌疑人(🏸)庄某肖像权的让渡是为(💞)了保证公众的知情(🦋)权，媒体履(🐪)行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实(🐗)性(🛸)负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无(🌓)肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报(💡)道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行(🌫)通缉；但却无妨(🚡)媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯(🍱)罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需(🌂)要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【久久久久免费操的相关新闻】