《91三级视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本(🎗)文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔(🧀)赛参赛作品

10月(🌨)24日，济南时报(🏵)刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了(🔬)济南一女生在校园内无辜遭到一男(🏒)子猥亵的事件。值得注意的是，这(✏)篇报(✳)道(🔬)直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也(📑)以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济(🥇)南时报》此次做法叫好(😻)。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌(🌥)疑犯的观点，认为其做法侵害嫌(🧗)疑人肖像权、名誉权。出现观(😄)点(🤳)的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯(🙄)的做法，无可(🏑)指摘(🤙)。

给嫌疑(🈁)人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经(🎙)审判证明(🅰)有罪确定前，推定被(🗯)控(🍶)告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人(⏹)格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种(⌚)情况都不吻(🐔)合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无(🍕)碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明(😌)晰，绝无错判的(👄)可能；第(💦)二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌(🍰)疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女(🚃)的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少(🌷)女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等(🏘)种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公(🦑)共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时(🌕)报》的报道中，嫌(🤮)疑人庄某肖像权的让渡是为了保证(📏)公众的知情权，媒体履(🏝)行自身的监督职能，新闻报(🐀)道秉持公共立场，对(🎦)真实性负责；只要(🚍)猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉(🐓)等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的(💊)不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人(⭕)进行通缉；但却无妨媒体(🕢)对治安案件(🌼)嫌疑人进行“通缉式(🕳)”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥(🦗)幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(🆑)疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可(♟)指摘(🏝)，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【91三级视频的相关新闻】