《日本熟妇熟色在线播放》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红(🥝)网第四届(❔)全国大学生“评论(🔩)之星”选拔赛参赛作品

10月24日(🏡)，济(💾)南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一(📮)男子猥亵的事件。值得注意的是，这(🐽)篇报道直(🕴)接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高(🐖)清图片，完全没有经过马赛克等后期处理(⛎)。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号(🎄)也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对(🚽)《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认(👡)为其做法侵害嫌疑(🏇)人肖(👟)像权、(🚷)名誉权。出(👢)现观点的分歧是一件好(👿)事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来(💾)看(😲)，媒体“高清无码(🔢)”曝光嫌疑犯的(📃)做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌(🍠)疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前(🕶)，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了(👦)避免嫌(📟)疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是(🍇)为了保护(❓)罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再(🥑)予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第(📁)一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特(♿)征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社(💉)会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就(🛍)得不到及时救济，或许还会有更(🗿)多的少女难逃“恶狼(🔓)”之口。

公民当然有着肖像、(🍇)名誉、隐私(👑)等种种人格权利，但并非绝(🍱)对的，当(🏰)妨害到他人正当利益或公(🦆)共利益，有时就必须有所让渡(💙)。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济(🕘)南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为(🏒)了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人(📥)进(💇)行通缉；但却无妨(📴)媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉(🔣)式”的报道。因此对于(🏈)有犯罪意愿的人来说(🤲)，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护(🌺)公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日本熟妇熟色在线播放的相关新闻】