《中国AVcom》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指(🐶)摘

——本文系红网第四届全国大学生(☝)“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会(🌹)新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女(📣)生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注(🔘)意的是，这篇报道直接放出(🚥)了嫌疑人(🐋)庄某下台(🚂)阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期(🔅)处理。这样的做法得到多数(🐧)网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此(💯)次做法叫好。

众所周知(🖐)，以往的媒体报道(⛲)中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打(🥐)码的(🙂)情景(🍫)。因此也存在反对《济南时报》“高清无(🏳)码”曝光嫌疑犯(🍩)的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现(⏯)观点的分歧是一件好事，说明此(📟)事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊(➿)性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被(🚾)控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱(💿)等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于(🐓)理于法皆无碍(🕐)，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会(🔩)不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种(🔵)人格权利，但并非绝对的，当妨害(🏼)到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时(🔓)报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(🎮)女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权(🎀)之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对(🈹)治安案件嫌(🌇)疑人进行通缉；但(😁)却无妨媒体对治安案件嫌疑人(⛏)进行“通缉式”的报(🏨)道。因此对于有犯罪意愿的(🛬)人来说，不怀侥幸心(🎮)理(🍽)，趁早打消犯罪念头才是正(💽)道(🦈)。

因(😇)此，我们需要为《济(🎏)南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的(🚹)做(🐕)法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【中国AVcom的相关新闻】