《亚洲精品电影网在线》

“高清(🍭)无码图”曝光(😢)猥琐男，无可指摘

—(🌞)—(👜)本文系红网第四(🕉)届全国大学生“评论(🐨)之星”选拔赛参赛作品

10月(✏)24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了(🉑)济南一女生在校(😀)园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下(🙉)台阶时的(🍰)全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样(🚝)的做法得到多数(🏎)网(📪)友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所(💇)周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南(🚔)时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这(🍺)次报道的特殊性(📲)来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面(🥙)部打码的情形主要有两种：一种是(🏵)犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控(🛩)告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律(🚺)的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件(🚳)，与以上两种(🕺)情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于(👹)情于理于法皆无(🙄)碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下(🛬)，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不(💯)到及时救济，或许还会有更多的少女难(📔)逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通(🔡)则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南(😎)时报》的报道中，嫌疑人(🤥)庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情(🙄)权，媒体履行自身(🕢)的监督职能，新(🆎)闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(🐬)女生事(🔎)实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧(🏔)。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒(⛸)体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于(🗃)有犯罪意愿的人来说，不(✳)怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正(🍅)道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(📂)疑人的做(🌳)法点赞。以创新的形式，维护公众(🤗)的利(💽)益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【亚洲精品电影网在线的相关新闻】