《日韩at无码》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生(👝)“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊(🏂)发一则社会(👩)新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道(👛)直接放出了嫌疑(🔊)人庄某下台阶时的全身高清图(🖖)片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济(⏪)南时报》“高清无码(🈁)”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权(🎳)。出现观点的分歧(👮)是一件好事，说明此事还有再议的(👹)必要。不过，从这(🔏)次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打(🍖)码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人(🌙)，还(💯)未经审判。按照“无罪(🔑)推定”原则来看，“未经审判证明有罪确(🔐)定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有(🍔)一种(💪)是为了保护罪犯的人格(🔝)权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观(👮)这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以(🤡)“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；(🙀)第二(🚭)，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显(🌡)著的(⛵)脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受(🚵)害少女的权益受损就得不(👄)到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之(♒)口(🔃)。

公民当然有着肖像、名(⛅)誉、隐私等(🏳)种种人格权利，但并非绝对的，当妨害(🕑)到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡(🏍)。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖(👮)像权(⏹)行为要具备两个要件，一是未经本人同(🍃)意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道(🍗)秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无(📓)肖像、名誉等侵权之忧。

此(🤨)次“无码高清”报道也能为其他的不法分(🗜)子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无(🐤)妨媒体对治安案件嫌(🎢)疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正(🏽)道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正(🐬)面无码大片”抓捕嫌疑人的(👔)做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日韩at无码的相关新闻】