《亚洲国产AV高清免》

“高清无码图”曝光猥琐男，无(🔰)可指摘

——(🛰)本文系红网第四届全国大学生(🚈)“评论之星”选拔赛参赛作(🐩)品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济(🤮)南一女生在校园内无辜遭到(🥠)一男子猥亵的事件。值得注意(🥪)的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完(🍔)全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题(🙀)，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体(🛁)报道中，常见犯(✨)罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过(💾)，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指(🕟)摘。

给嫌(🥥)疑人面部打码的情形主要有两(🌗)种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照(🕗)“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确(🛐)定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是(🏫)为(🏟)了避免(🏇)嫌(😻)疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的(🔤)人格权(🚴)，罪犯接受法律的(😋)惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高(🧟)清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍(🌌)，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判(❓)的可能；第二，如果打上马赛克，社(👊)会不知道被通缉者显(🆔)著的脸(🕤)部特征，不利于组织社会力量(⏪)对在逃嫌疑人进行抓捕(👙)。不尽快(🗾)抓获，受害少(🐿)女的权益受损就得不到及时救济，或(😗)许还会(📎)有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种(🏑)种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民(💜)肖像权行(🤳)为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时(📗)报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为(🀄)其他的不(🔣)法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行(🉐)“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人(🏿)来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕(💠)嫌疑人(🤟)的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更(🤲)是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【亚洲国产AV高清免的相关新闻】