《天天日影院》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届(🎺)全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济(🌁)南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女(🤣)生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件(🏿)。值(⏬)得注意的是，这篇报道直接放(♒)出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数(🕙)网友的好评(🆓)，《人(😷)民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为(🈁)《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清(😌)无码”曝光(⬜)嫌疑犯的观点，认为其做法侵(🎫)害嫌疑人肖像权(🆚)、名誉权。出现观点的分歧(🐸)是一件好事，说(🈶)明此事还有再议的必要。不过，从(🔀)这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推(🈁)定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无(🥏)罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉(🎰)受损(🐟)的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都(⭐)不吻合。庄某被(🥥)以“高清(🌧)正面无码(😆)”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个(🕛)特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰(🔱)，绝(🌸)无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的(👘)脸部特征，不利于组(⏸)织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益(🦂)受损就得不到(😟)及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、(🤧)名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正(🗝)当(🚟)利益或公共利益，有(🦈)时就必须有所(🕍)让渡。《民法通则》规(💵)定，构成侵犯(🔸)公(🖋)民肖像权行为要具备两个要件，一是未经(👣)本人同(😜)意，二(📷)是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑(🐸)人庄某(😿)肖像权的让(🔣)渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖(🏇)像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报(❤)道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对(💯)治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓(😋)励。

文/刘丹丹（山东大学）

【天天日影院的相关新闻】