《亚洲资源在线》

“高清无码图”曝光猥琐男(🍔)，无可指摘(👗)

—(🅾)—本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城(🖕)通缉“猥琐男”》，报道了济南一女(🖐)生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直(📦)接放出了嫌疑(👶)人庄(🏫)某下台阶时的全身(🔪)高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这(🚙)样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众(📮)号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此(🌚)次做法叫好。

众(⏯)所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此(🍘)也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖(📰)像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明(🔮)此事还有再议的必(🌥)要。不过，从这次报道的特殊性来看(📳)，媒体“高清无码”曝光嫌疑(🐊)犯的做(☝)法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来(🐳)看(❣)，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此(✝)时的打码是为了(🗨)避免嫌疑人无罪但名誉受损的(🔜)情况；还(😀)有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可(💗)，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于(🚪)理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍(🍧)下，人物特征明晰，绝无错判的可能(😲)；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的(🌚)权益受(⏮)损就得不到及时救济，或许还会有(🕊)更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并(🌈)非绝对的，当妨害到他人正当(🦒)利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报(🤭)》的(💍)报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了(🎽)保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能(🌌)，新闻报道秉持公(👊)共立场，对真(🥚)实性负责；只要猥琐男庄某(😿)猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑(👗)人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕(🕒)嫌疑人的做(📧)法点赞。以创(🏰)新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【亚洲资源在线的相关新闻】