《人人爱人人做》

“我们不想投喂AI”！拿网文训练AI遭联合声讨，番茄小说回应

近段时间来，字节跳动旗下的番茄小说因在作者签约协议中新增AI训练条款持(🚿)续引发关注及争议。这一事件不仅触及了(🏝)网络文学创作者的敏感神经，也引发了行业内外对于AI技术(🚗)在文学创作应用中的深入思考。日前，番茄小说回应，可以通过再次签订(🔇)“删除协议”解除相关条款，但仍有部分作者对删除协议质疑。

番茄小说AI训练条(😰)款(🌮)引争议

据多位网络文学作者反(🚊)映，自2023年底起，番茄小说在签约作(🤵)品合作协议中新增了关于AI训练的条款（即3.2.10条款）。当时，这一变(📶)化并未立即引起广泛关注。直至2024年7月上旬，随着多位作者在后台系统收到“AI训练补充协议”的签署提醒，该事件迅速发酵。

番茄小说在签(⛓)约作品合作协议中新增了关于AI训练的3.2.10条(👸)款

7月中旬，越来越多作者了解这(🔹)一协议内容，他(🤗)们普遍认为，将作品内容用于AI训练是对自己创作成果的侵犯，且未得到充分的告知和同意。此外，外界普遍认为番茄小说此举意(🛬)在利用作者的作品进(🦔)行AI训练，以此为跳板推(📥)出“纯AI创作的小说”，其最终目的则是逐步取代人类作者的地位，实现运营成本的大幅削减。

自称是混“网文圈”的李女士日前接受读特新闻记者采访，表达了对番茄小说AI协议的不(🔭)满和担忧。 “我认为这种将作者内容投喂AI的做法属于侵权，严重损害(💥)了我们的创作权益。”她表示(🍍)，如果平台未来继(🛺)续坚持这一做法，她很可能会考虑停止在番茄小说上的创作。

李女士进一步指出，网(✍)络文(😋)学创作(⏮)者投入大量时间和精力进行创作，希望得到应有的尊重和回报。然而(🗳)，当前一些平(📪)台利用技术优势侵犯作者权益的行为让她感到心寒。“我们希望平台能(✊)够真正倾听作者的声音，尊重我们的劳动成果。”

番茄小说回应：提供协议(⛴)解除通道

面对不断扩大(👍)的争议，番茄小说于2024年7月15日在“龙的(🀄)天空”论坛发布官方解释，表示如果作者有疑虑可以解除相关(🎉)AI补充协议或条款。随后，在7月16日，平台(🐴)正式向(❤)已签署(🦎)授权协议的作者开通了“AI授权协议”解除的(🎛)通道，允许作者自(🏼)主选择是否继续参与AI训练项目。

7月24日，部分番茄小说作者再次对删(🦀)除协议质疑。他们认为，删除协议中的文字(🦆)表达不够(📼)清晰，很难明确(👌)双方法律义务的具体范围。对此，有作者表示，自己(📨)咨(🍞)询过律师，确实可能存在漏洞，导(🎓)致自己(🕺)并未(🐳)签此协议。

删除协议(🖖)相关内容截图

8月2日，读特新闻(🎾)记者联系番茄小说官方(✅)邮箱，截至发稿并未予以回应。随后，记者以作者身份与客服沟通，对方表(👞)示，目前新签约的合同没有AI相关条款。对(🖨)于AI条款，客服解释，番茄小(😮)说原AI条(🏗)款是为了开发能够帮助作者提(🥙)升写作效率和阅读体(🐢)验的辅助工(🍷)具，官方并未发布过任何纯AI写作的作品，也(🕌)不会违(🙎)背作者个人意愿使用AI写作。

对于部分(🧜)在2023年底已签署包含AI条款协议的作品，番茄小说提供了补充协议的签订选项。客服表示， 为确保作者(😲)权益得到充分保障，平台还上线了相关条款的解除功能入口。若作者对相关协议不满意，用户可通过番茄作家助手APP、番茄小说网作者工作台等渠道发起解除操作。

尽管平台声明强(🏌)调未发布过任何(📑)纯AI写作的作品，但也有网友发现平台上出现了一些明显异常的“作者”，有的(📅)账号日产200本小说，被认(🏸)为超越人类极限，还有多部不一样的小说被发现内容完全一致。

读特新闻记(♈)者发现，“番茄作家助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免(😮)责声明，声明指出，作者使用此服务上传、发布或传输的内容，即代表同意授予时光荏苒公司及其关联公司全球性、永久性、不可撤销且免费的权利，包括存储、使用、发布(🌁)、复制、修改、改编、出版、翻译、创作衍生作品、传播、表演和展示等内容相(🥁)关的多项权利，以及将这(😗)些权利再授权给其他第三方使用(🔤)的权利。

网(🏫)络文学平台AI应用现状

在番茄小说AI协议风波的影响下，其他网络文学平台在AI技术方面(🐼)的应(🥔)用情况也陆续(❌)进入大众视野。据了解，起点小说(🎷)、七猫小说、书旗小说等平台均已涉足AI辅助创作领域。

起点小说(🆕)依托腾(🐖)讯(🗒)强大的技术背景，推出了多项AI辅助写作功能，如智能推荐、情节预测等；七猫小说则与百度(📂)合作(⛑)，引入了“文(👓)心一言”为作者提供AI助理服务；书旗小说也在积极探索AI在内容审核、个性化(🐜)推荐(🍇)等方面的应用。

番茄小说AI工具的(⌚)相关“AI免责声明(🕯)”

广东金唐律师事务所律师王羲航表示(🧦)，依据《生成式人工智能(😳)服务管理暂行办法》第七条相关规定，番茄小说在其(📈)所提(👖)供的服务产品中强制要求作家将签约作品无偿授(🤑)权给其自身来进行AI生成式创作，无疑是利用其强势地位而制定的不公平条约。他认为，即使番茄小说提供了AI工具，但(📜)在这一过程中作者定然会针对AI所生成的内容进行补充、修改(🥘)等，精心设计文字内容以符合小说剧情需要。此时AI工具之于作者类似于画笔之于画家，因此，即使作者使用AI进行创作并不(💨)当然等于AI工具的提供方就对所形成的作品享有实质贡献或有权使用其作品，番茄小说要求强制授权的行为并不具有法律上的正当性。

王羲(📂)航向读特新闻记者透露，针对未经著作权(😧)人许可擅自使(🌩)用其作品进行AI训练(🕉)的行为究竟(🌛)构成对著作权人何种权利的侵害目前学术及实务界仍存在较大争议，不过(🍘)在北京互联网法院在AI声音权案中所透露出的倾向性来分析，目前司法实践中将AI训练权作为一项《著作权法》项下的其他未规定权利的可能性更大。AI作为前沿的技术领域其所带来的不仅是生产力上的突破，同时也为知识产权领域带来了诸多亟需解决的问题，实践之中产生的矛盾会逐渐推动立法的不断完善，以求兼顾各方利益。

【人人爱人人做的相关新闻】