《日本免费一卡二卡在线视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作(🦅)品(😨)

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄(🎦)某下台阶时的(🍂)全身高(🖐)清图片(😔)，完全(⛑)没(🦌)有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友(🌀)的好评，《人民日报》微信公众号也以(🌔)《高(📧)清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众(🏊)所周知，以往的媒(🎬)体报道中，常见犯罪嫌疑人(🏻)或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑(🤦)人肖像权、名誉权(⏫)。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有(⏭)再议的必要。不(⛄)过(㊙)，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(🐒)嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑(🙎)人，还未(🌸)经审判。按(🛂)照“无罪推定”原则来看，“未经审判(🈲)证明(🐕)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一(🎈)种是为了保护罪犯的人格权，罪(🥡)犯接受法律的惩处即可，而不可再予(🏼)羞辱等法外施罚(🐍)。

反观这次的事件(💤)，与以上(⏺)两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝(🈵)光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无(🌌)错判的可能(🕔)；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在(🔈)逃嫌疑人进行抓捕。不尽快(💅)抓获，受害少女的(🛑)权益受损就得不到及(😾)时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民(🎄)当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并(🔖)非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必(🐡)须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人(⏬)庄某肖像权(👰)的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负(🔣)责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那(😂)就无肖像、名誉等侵权(🍹)之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却(🐪)无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可(🥤)指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日本免费一卡二卡在线视频的相关新闻】