《欧美一丝不佳的走秀》

“高清无码图”曝(🎽)光猥琐男，无(😅)可指摘

——(😣)本文系红(🙎)网第四届全国大学生“评论(🏴)之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊(🐠)发一则社会新闻《校园里猥(💍)亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济(📀)南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件(🚻)。值得注意的是，这(👠)篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶(🍍)时的全身高(🐬)清图片，完全没有经过马(🌖)赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光(👷)嫌疑犯的观点，认为其做法(👾)侵(🧚)害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事(❤)，说明此(🧡)事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照(🔷)“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定(🏯)前(🎠)，推定被控告者无罪”。此时的(🔨)打码是为了避免嫌疑(🔗)人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再(🤒)予羞辱(🤡)等法外施罚。

反观这(🍟)次的事件，与以上两种情况都不(🕊)吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(🌡)监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、(🏍)名誉、隐(🦅)私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法(🚑)通则(🌜)》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权(🗻)的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥(📊)琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧(🥄)。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警(🎇)方无权对治安案件嫌疑人进行通缉(💕)；但却无妨媒体(💹)对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报(🎵)道(💳)。因此对于有犯罪意愿的人(👳)来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道(📭)。

因此，我(🔄)们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的(📊)利益，不但无可指摘(🆕)，更是需要鼓励。

文/刘(🏬)丹丹（山东大学）

【欧美一丝不佳的走秀的相关新闻】