《春光乍泄在线观看》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红(📨)网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无(👥)辜遭到一男子猥(🏫)亵的事件。值得注意的是，这篇(🔛)报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清(🀄)图片，完全没有经过马赛克等后期(🤜)处理。这样的做法得到(📪)多数网友的好评(📧)，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中(🧝)，常见犯罪嫌疑人(😑)或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清(🦅)无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从(🕉)这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可(🔢)指摘。

给(🧠)嫌疑人面部打码的情形主要有两种：(🐊)一种是犯罪(🎵)嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为(🧣)了保护罪犯的人(🎨)格权，罪犯接受法律(🌳)的惩处即可，而不可再予羞(📡)辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两(㊗)种情况都不(🗼)吻合。庄某被以“高清正(🖊)面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如(⛔)果打上马赛克，社会不知道被(♏)通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对(🔯)在(📚)逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损(📋)就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难(🔥)逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权(👪)利，但并非绝对的，当妨害到他人正当(🗡)利益或公共利益(🍄)，有时就(🎻)必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为(🖌)目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像(🌇)权的让渡是为了保证公(😅)众的知情权，媒体履行自(👮)身的监(🚄)督职(🚸)能(✈)，新闻报道秉持公共立场，对(♏)真实性负责；只要猥(⏺)琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码(🦕)高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需(📂)要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点(👚)赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【春光乍泄在线观看的相关新闻】