《在线看片人成视频福利》

“高(🕵)清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大(💎)学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时(🚱)报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵(🎞)的事件。值得注意的是(🤱)，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的(🏗)做法得到多数网友的好评，《人民日(🤕)报》微信公众号也以《高清正面无码大片(🤪)，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的(😒)媒体报道中，常见(🔅)犯罪嫌疑人或罪(🏤)犯被打(🍖)码的情景。因此也存在(🅰)反对《济南时报》“高清无码(🎹)”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵(😗)害嫌疑人肖像权、(🈁)名誉权。出现观点(😝)的分(🖐)歧(🐬)是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来(🐩)看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(🎨)嫌疑人(🍪)面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名(🐽)誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而(😢)不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理(🌮)于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如(🌫)果打上马赛克，社会不知道(🍁)被通缉者显(🔔)著的脸部特征，不利于组织社会(🌗)力(🔀)量对在逃嫌疑人(💒)进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益(😂)受损就(🍋)得不到及时救济，或许还会有更多(🌦)的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉(🏖)、隐私等种种(🍧)人格权利，但并非绝对的(⛓)，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报(🆘)道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是(🔊)为(🕠)了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负(🕢)责；只要猥琐(🌚)男庄某猥(🤰)亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对(🚺)治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理(😿)，趁早打消犯(🤧)罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式(🎨)，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【在线看片人成视频福利的相关新闻】