《fyeexx性欧美》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学(🔥)生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐(🐻)男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的(🍍)事件。值得注(📎)意的是(👯)，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得(🕎)到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次(🎁)做法叫好。

众所周知(💎)，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯(🐵)被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分(💂)歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒(💞)体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌(🌼)疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未(😋)经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(🥘)明(🚥)有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的(🎓)情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都(⛑)不吻(🆘)合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二(🎨)，如果打上(🔪)马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不(👼)到及时救济(🤶)，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之(💕)口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非(💔)绝对的，当妨害到他人正当(🚵)利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以(👜)营利为目(📯)的(🎠)。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄(🉐)某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履(💑)行自身的监督职能，新闻(💎)报道秉持公共立场，对真实性负(🧗)责；只要猥(🤐)琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法(🏮)分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉(🈂)；但却无妨媒体对治安案件嫌疑(🕌)人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们(💔)需要为《济南时报》“高清正(🆖)面无码大片”抓(🤦)捕嫌疑人的做法点赞。以创(💴)新的形式，维护公众的利益，不但无可指(🔝)摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【fyeexx性欧美的相关新闻】