《黄色免费网站九九》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——(💔)本文系红网(🥒)第四届全(💐)国大学生“评论之星”选拔(😔)赛参赛作品

10月24日，济(😓)南时报刊发一则社会(🚴)新闻《校园里猥亵(🔂)女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子(🏹)猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微(🗨)信公众号也(🔤)以《高清正面无码大片，赞！》为(🙊)题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景(🔢)。因此也(🌔)存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌(🐖)疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像(⛅)权、名誉权。出现观(🚅)点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清(🐽)无码”曝光嫌疑犯的做(➗)法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判(🆒)。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的(👜)打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一(🐷)种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而(🥍)不可再予羞辱等(🏸)法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都(🍾)不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式(🕴)曝光，却于情于理于法皆无(🛑)碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显(🎭)著的脸(🥖)部特征，不利于组织社会(🥫)力量对在逃嫌疑人进行抓(🔽)捕。不尽快抓获，受害(😹)少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等(🔴)种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时(🗜)就必须有所让渡。《民法通则》规(🧑)定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人(🏫)庄某肖像权的让(🚌)渡是为了保证公众的知情权(🗯)，媒体履行自身的监督职能，新(👽)闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(🕵)他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通(😁)缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿(🍘)的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是(🚩)正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做(🙍)法点赞。以创新的形式，维护公众(❓)的利益，不但无(🛥)可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【黄色免费网站九九的相关新闻】