《欧美啪啪视频免费大全》

“我们不想投喂AI”！拿网文训练AI遭(🔶)联合声讨，番茄小说回应

近段时间来，字节跳动旗下的番茄小说因在作者签约协议中新增AI训练条款持续引发关注及争议。这(🧛)一事件(🚟)不仅触及了网络(🥍)文学创作者的敏感神经，也(🤠)引发了行业内外对于AI技术在文学(🧥)创作应用中的深入(🔅)思考。日前，番茄(🌓)小说回应，可以通过再次签订“删除(🌥)协议”解除相关条款，但仍有部分(🚣)作者对删除(🆘)协议质疑。

番茄小说AI训练条款引争议

据多位网络文学作者反映，自(🚯)2023年底起，番茄小说在(😊)签约作品(🌨)合作协议中新增了关于AI训练的条款（即3.2.10条款）。当时，这一变化并(🥩)未立即引起广泛关注(🚎)。直至2024年7月上旬，随着多位作者在后台系统收到“AI训练补充(🥪)协议”的签署提醒，该事件迅速发酵。

番茄小说在签约作品合作协议中新(🔛)增了关于AI训练的3.2.10条款

7月(🏊)中旬，越来越多作者了解这一协议内容，他们普遍认为，将作品内容用于AI训练是对自己创作成果的侵犯，且未得到充分的告知和同意。此(🐐)外(🏉)，外界普遍认为番茄小说此(🥇)举意(🉑)在利用作者的作品进行AI训练，以此为跳板推出“纯AI创作的小说”，其(🚣)最终目的则是逐步取代人类作者的地位，实现运营成本的大幅削减。

自称(💤)是混“网文圈”的李女士日前接受读特新闻记者采访，表(📮)达了对番茄小说AI协议的不满(🙊)和担忧。 “我(❄)认为这种将作者内容投喂AI的做法属于侵权，严(🤱)重损害了我们的创作权益。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做法，她很可能会考虑停止在番茄小说上的创作。

李女士进一步指出，网络文学创作者投入大量时间和精力进行创作，希望得(📔)到应有的尊重和回报。然而，当前一些平台利用技术优势(🚍)侵犯作者权益的行为让她感到心寒。“我们希望平台能够真正倾听(🐙)作者的声音，尊重我们的劳动成果。”

番茄小说回应：提供协议解除通(👹)道

面对不断扩大的争议，番茄小说于2024年7月(🎉)15日在“龙的天空”论坛发布官方解释，表示如果作者有疑虑可以解除相关AI补充协议或条(🦐)款。随后，在7月16日，平台正式向已签署授权协议的作者开通了“AI授权协议(🏝)”解除的通道，允许作者自主选择是(✂)否继续参与AI训练项目。

7月24日，部分番茄小说作者再次对(💝)删除协议质疑。他们认为，删除协议中(🔧)的文字表达不(🔋)够清晰，很难明确双方(👕)法律义务的具体范围。对此，有作者表示，自己咨询过律师，确实可(🌚)能存在(➕)漏洞，导致自己并未签此协议。

删除协议相关内容截图

8月(🧐)2日，读特新闻记者联系番茄小说官(🌖)方邮箱，截至发(🔝)稿并未予以回应。随后，记者以作者(🌇)身份与客服沟通，对方表示，目前新签约的合同没有AI相关条款。对于(🏃)AI条款，客服解释(🌌)，番茄小说(🐔)原AI条款是为了开发能够帮助作者提升写作效率和阅读体验的辅助工具，官方并未发布过任何纯AI写作的作品，也不会违背作者个人意愿(👐)使用AI写作。

对于部分在2023年(🛴)底已签署包含AI条款协议的作品，番茄小说提供了补充协议的签订选项。客(🚢)服表示(⛽)， 为确保作者权益得到充分保障，平台还上线了相关条款的解除功能入口。若作者对相关协议不满意，用户可通过番茄作家助(🥑)手APP、(🎊)番茄小说(♓)网作者工作台等渠道发起解除操作。

尽管平台声明强调未(🍽)发布(🛳)过任何纯AI写作的作品，但也有网友(🌄)发现平台上出现了一些明显异常的“作者”，有的账号日产200本小说，被认为(🌜)超越人(🎫)类极限，还有多部不一(🆎)样的小说被发现内容完全一致。

读特新闻记者发现，“番茄作家助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出(🗼)AI免责声明，声明指出，作者使用此服务上传、发布或传(➖)输的内容，即代表同意授予时光荏苒公司及其关联公司全球性、永久性、(👄)不可撤销且免费的权利，包括存储、使用、发布、复制、修改、改编、出版、翻译、创作衍生作品、传播、表演和展示等内容相关的多项权利，以及将这些权利再授权给其他第三方使(🈚)用的权利。

网络文学平台AI应(💼)用现状

在番(🚲)茄小说AI协议风波的(🔍)影响下，其他网络文学平台在AI技术方面的应用情况也陆续进入大(🔽)众视野。据了解，起点小说、七猫小说、(♋)书旗小说等平台均已涉足AI辅助创作领域。

起点小说依托腾讯强大的技术背景，推出了多项AI辅助写作功能，如智能推荐、情节预测等；七猫小说则与(😏)百度合作，引入了“文心一言”为作者提供AI助理服务(👐)；书旗小说也在积极探索AI在内容审核、个性化推荐等方面的应用。

番茄小说AI工具的相关“AI免责声明”

广东金唐律师事务所律师王羲航表示，依(🈂)据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第七条相关规定，番茄小说在其所提(🅰)供的服务产品中强制要求作家将签约作品无偿授权给其自身来进行AI生成式创作，无疑(🐩)是利(⬅)用其强势地位而(🔧)制定(🏊)的不公平条约。他认为，即使番茄小说提供了AI工具，但在这一过程中作者定然会针对AI所生成的内容进行补充、(💋)修改等，精心设计文字内容以符合小说剧情(🗾)需要。此时AI工具之于作者类(🕐)似(👓)于画笔之于画家，因此，即使作者使用AI进行创作并(🍗)不当然等于AI工具的提供方就对所形成的作品享有实质贡献或有权使用其作品，番茄小说要求强制授权的行为并不具有法律上的正当(🕢)性。

王羲航向读特新闻记者透露，针对未经著作权人许(👂)可擅自使用其作品进行AI训(🤞)练的行为究竟构成对著(🚄)作权人何种权利的侵害目前学术及实务界仍存在较大争议，不过在北京互联网法院在AI声音权案中所透露出的倾向性来分析，目前司法实践中将AI训练权作为一项《著作权法》项(🌒)下的其(💪)他未规定权利的可能性更大。AI作为前沿的(💢)技术领域其所带来的不仅是生产力上的突破，同时(🚏)也为知识产权领域带来了诸多亟需(🤳)解决的问题，实践之中产生的矛盾会逐渐推动立法的不断(🚳)完善，以求兼顾各方利益。

【欧美啪啪视频免费大全的相关新闻】