《欧美曰本本道免费无码DVD》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论(🙉)之星”选拔赛参赛作品

10月24日(👟)，济南时报(📘)刊发一则社会新闻《校园(😷)里猥亵女生！全城通(🕠)缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出(🚧)了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到(🛸)多数网友的好评，《人(🚃)民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞(🐊)！》为(💠)题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌(🤮)疑人或(😖)罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现(🎦)观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部(🔋)打码的情形主要(🔠)有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定(💦)”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推(🍔)定被控告者无罪”。此时的打码是为(😓)了避免嫌疑人无罪但名誉受损(🏯)的情况；还有一(🦇)种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施(🏥)罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某(👎)被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第(🏷)一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能(🦌)；第二，如果打上(👃)马赛克，社(🚻)会不知道被通缉者显(🦈)著的脸部特征，不利于组织社会力量(🕟)对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更(🐖)多的少女难逃“恶狼”之口。

公民(🆓)当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对(🐋)的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有(🛰)时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本(📻)人同意，二是以营利为(👷)目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众(🍕)的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能(🚚)为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行(❇)通缉；但却无妨(🦒)媒体对治安案件嫌(🥦)疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为(😭)《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新(🛎)的形式，维护公(🚗)众的利(🏺)益，不但无可(🥚)指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【欧美曰本本道免费无码DVD的相关新闻】