《老司机午夜福利视濒》

“高清(🖕)无码图(🔡)”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届(⌛)全(🕟)国大学生“评论(🏤)之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校(🚣)园里猥亵女生(🖌)！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜(🥫)遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这(😍)样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正(🔂)面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人(⛱)肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码(🉐)”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情(🆑)形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定(💷)前，推定被控告者无罪”。此(♈)时的打码是为了避免嫌疑人(🦇)无罪但名誉受(💵)损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处(🗃)即可，而不可再予羞辱等法(🕕)外施罚。

反(🛳)观这次的事件，与(♋)以上两种情(😔)况都不吻合(⛔)。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法(📥)皆无碍，是一(🔐)个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错(🍩)判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的(🐳)权益受损就得不(🚮)到及时救济，或许还会有更多的少女难(🕺)逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公(🌮)共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权(🥐)行为要具备(💣)两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄(🛍)某肖像权的让渡是为(🏾)了(🐡)保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公(🔸)共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某(🌩)猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、(🏋)名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(🤽)他的不(🤷)法分子敲响警钟，虽然(😣)警方无权对治安案件嫌疑人进行通(🥐)缉；但却无妨媒体对治安案件嫌(🙊)疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说(🚶)，不怀侥幸心理，趁早打(🍍)消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做(🕎)法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【老司机午夜福利视濒的相关新闻】