《日本在线下载》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文(😦)系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日(😑)，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校(🛅)园内无辜遭到一男(💉)子猥亵的事件。值得注意(🧘)的是，这篇报(🙂)道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛(⛽)克等后期处理。这样的(🎸)做法得到多数网(🐆)友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知(🦋)，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也(🐩)存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权(🔸)。出现观点的分歧是一件好事，说(🐹)明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的(👐)特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人(🏳)面部打码的情(🎈)形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人(💟)，还(👫)未经(❎)审判。按照“无罪推定”原(👬)则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况(💄)都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形(🛷)式曝光，却于情于理于法皆无碍(⭐)，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍(🍁)下，人物特征明晰，绝无错(📩)判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人(🛥)进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权(🚯)益受损就(🛢)得不到及时救济，或许还会有(🆖)更(🧓)多的少女难逃“恶狼”之口(😯)。

公(🌲)民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人(🔘)格权利，但(👈)并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中(🤴)，嫌疑人庄某肖像权的让(🌴)渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此(🏒)次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念(♈)头才是正道(👭)。

因此，我们需要为(📷)《济南(🥙)时报》“高清正面无码(✍)大片”抓捕嫌疑人的做法点赞(Ⓜ)。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东(🌒)大学）

【日本在线下载的相关新闻】