《大香无码超碰》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛(🌀)作品

10月24日，济南时报刊(🌚)发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台(👖)阶时的全身高清图片，完全没有(🗾)经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友(🎛)的好评，《人民日报》微(🥘)信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题(🚘)，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌(🤞)疑人或罪犯被打码的情景。因此也(🚼)存在反对《济南时报(❄)》“高清无码”曝(🎑)光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人(😸)肖像权、名誉权。出现观点的分歧是(⤵)一件好事，说明(🌲)此事还有再议的必要(👩)。不过(👢)，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码(🔈)”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打(🛃)码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人(💆)，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经(📣)审判证明有罪确定前，推定被控告者(📹)无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人(💢)无罪但名誉受损的情况；还有一种是为(😉)了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事(🈁)件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下(🍣)，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二(🔻)，如果打上(🤥)马赛克，社会不知道被通缉(💜)者显著的脸部特征，不利于组织社(🔃)会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓(👮)获，受害少女的权益受损就得不到及时救济(🕟)，或许还会有更多的少女难逃“恶狼(🖌)”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨(🏅)害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规(🔚)定，构成侵犯公民肖像权行为要(💷)具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像(🧤)权的让渡是为了(🌰)保证公众的知情权，媒体(🐱)履行(🖤)自身的监督职能，新闻报道秉持公(🎋)共立场，对真实性(🆎)负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此(🐕)次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警(🤨)方无权(🚬)对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我(🚟)们需要为《济南时报》“高清正面无码大(🛵)片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的(🚀)利益，不(🔑)但无可指摘，更是需要鼓励(🦋)。

文/刘丹丹（山东大学）(🛺)

【大香无码超碰的相关新闻】