《国产综合这里只有精品》

“高清无码图”曝光(🍳)猥琐(📽)男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时(🐽)报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内(🖋)无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人(👌)庄某下台阶时的全身高清图片(🔆)，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以(📶)《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯(🐮)被打码的情景。因此(🎃)也存在反对《济南时报(🤒)》“高(💔)清无码”曝光(😌)嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分(🌕)歧是一件好事，说明此事还(🅱)有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推(🐇)定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告(➗)者无罪”。此时的打码是为了避免嫌(🚵)疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接(♉)受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等(🎂)法外施罚。

反观这次的事件，与以(🐺)上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无(💴)码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄(🈳)某的行为被监控录像拍(🥦)下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通(🏎)缉者显著的脸部特征，不利于(💉)组织社会力量(⌚)对在逃嫌疑人(📬)进行抓捕(🌿)。不尽快抓(🏐)获，受害少女的权益受损就得不到(🌦)及时(🤟)救(🏟)济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖(🕯)像、名誉、隐(❇)私等种种人格权利，但并非绝(😪)对的，当妨害到他人正(📣)当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成(🌏)侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意(👉)，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道(💱)秉持公共立场，对真实(🚙)性负责(🏾)；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵(🈵)权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不(🍲)法分子敲响(❎)警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体(🐶)对治(🔮)安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因(🚜)此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理(📋)，趁早打消犯罪念头(👖)才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护(🎒)公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘(📱)丹丹（山东大学）

【国产综合这里只有精品的相关新闻】