《夜夜噜狠狠爱2017在》

“高清无码图”曝光猥琐(💀)男(♊)，无可指摘(🧟)

——本文系红网第四届全国大学生“评论之(🕦)星”选(🆘)拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子(🚻)猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放(📮)出了嫌疑人庄某下台阶(🍵)时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多(💿)数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清(👜)正面无码大片，赞！》为题，为(🏦)《济南时报》此次做法叫好(📨)。

众所周(🧝)知，以往的媒体报道中，常见犯(🚠)罪嫌疑人或罪(🛐)犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现(🏢)观点的分歧是一件(🐺)好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次(👍)报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了(💌)避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况(♈)；还有(🔖)一种是为了保护(🐀)罪犯的人格权，罪犯接(😔)受法律的惩处(🚆)即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上(🍞)两种情况都不吻合。庄某被以“高清正(🌬)面无码”的形式曝光，却于情于理(🈳)于法(🎡)皆无碍，是一个特例。第一，庄(💬)某的(🍈)行为被监控录像(⌚)拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能(👬)；第二，如果打上马赛克，社会不知道(💄)被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会(🚳)力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像(😇)、名誉、隐私等种种人(🌷)格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行(🌒)为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中(🧥)，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体(📠)履行自身的监(🍻)督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某(🛤)猥亵17岁女生事实无误，那就无肖(🛺)像、名誉等侵权之忧。

此次“无码(😘)高清”报道也能为其他的不(🏫)法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于(💻)有犯(🚼)罪意愿的人来(🔯)说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我(💜)们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形(🆚)式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大(💅)学）

【夜夜噜狠狠爱2017在的相关新闻】