《福利国产在线视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊(🥛)发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内(🥪)无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出(🕒)了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法(🎣)得到多(🛤)数(💿)网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清(🎽)正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所(🧦)周知，以(🛡)往的媒(➿)体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码(🍨)”曝光(👣)嫌疑犯的观点，认为(🆘)其做法侵害嫌疑人肖像权、(🔩)名誉权。出现观(🚙)点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘(🚎)。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审(🤓)判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避(😧)免嫌疑人无罪(🙃)但名誉受(🧛)损的情况；还有一种是为了保(⏳)护罪犯的人格权，罪犯接受(📁)法律的惩处即可，而不可再(🧓)予羞辱等法外施罚。

反观这次的事(❌)件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码(🤛)”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝(🤲)无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社(🔏)会不知道被通缉者显著的脸部特征，不(⛹)利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓(🕐)获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人(🧑)格权利，但并非绝(🌲)对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有(🖋)所让渡。《民法通则》规(🔂)定，构(💌)成侵犯公民肖(🏏)像权行为要具(✌)备两个要件，一(🐈)是未经本人同意，二是以营(💲)利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行(🚲)自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权(🏜)之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但(🚛)却无妨媒体(🔏)对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此(🗂)对于有犯罪(🍛)意愿的人来说，不怀侥幸(🔵)心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以(🆖)创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【福利国产在线视频的相关新闻】