《久久久久人妻精品一区》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通(😮)缉“猥琐男”》，报道了济南(🌟)一女生(👓)在校园内无辜遭到(🐐)一男子猥亵的事件。值得注意的是(😞)，这篇报道直接放(🛌)出了(🎣)嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛(⚪)克等后期处理。这样的做法得到多数网友(🌯)的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次(🈂)做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道(🐞)中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此(🏏)也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑(📃)犯的观点，认(🚉)为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权(📤)。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高(🔗)清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是(🐀)犯(😱)罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定(🙂)前(☔)，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人(🐝)无罪但名誉受损的情(🤫)况；还有一(🗯)种是为了保护罪犯的人(🚡)格权，罪犯接受法律(🛩)的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无(🚲)码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被(🤵)监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社(🤣)会不知道被(🎸)通缉者显著的(😰)脸(🆔)部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉(🌏)、(❓)隐私等种种人格权(🥓)利，但并非绝对的(💊)，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个(🤓)要件，一是未经本人同意，二是(🚡)以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的(💵)监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、(🚅)名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(🌖)他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；(🎫)但却无妨媒体对治安(👏)案件嫌疑人进行(🎅)“通缉式”的报道(🏩)。因此对于有犯罪意(🎏)愿的人来说，不怀侥幸心理，趁(📇)早打消犯罪念头才是正道(🏗)。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【久久久久人妻精品一区的相关新闻】