《一级无码欧美gif动态图》

“高清无码(🚣)图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵(🦄)的事件。值得注意的(🤴)是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全(✂)没(🐛)有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民(🏴)日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞(💋)！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪(👘)犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其(🌭)做法侵害(💎)嫌疑(🗂)人肖像权(🎇)、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒(😡)体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有(🐨)两种：(🍯)一种是犯罪嫌疑人，还未(🍠)经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者(🍏)无罪”。此时(🤖)的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以(🧛)“高清(🐰)正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的(🈵)少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人(⛰)格权(🔀)利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规(🙏)定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二(🛅)是以(🚋)营利为目的。在《济南时报》的报道中(🗒)，嫌疑人庄某肖像权的(🧙)让渡是为了保(📵)证公众的(🌂)知情权，媒体履行自身的监督职能(🕝)，新闻报道秉持公(🍍)共立场，对(🏙)真实性负责；只要猥琐(🕸)男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此(🔄)次“无(⏱)码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉(🌕)；但却无妨媒体对治安案件嫌(🐄)疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿(📇)的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🆒)报》“高清正面(🍉)无码大片”抓(🎺)捕嫌(😞)疑人的做法点赞。以创新的形式，维护(🌵)公众的利益，不但无可指(😧)摘，更(😘)是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【一级无码欧美gif动态图的相关新闻】