《久久夜精品》

“我们不想投喂AI”！拿网文训练AI遭联合声讨，番茄小说回应

近段时间来，字节跳动旗下的番茄小说因在(📷)作者签约协议中新增AI训练条款持续引发关注及争议。这一事件不仅触及了网络文学创(📖)作者的敏感神经，也引发了行(😯)业内外对于AI技术在文学创(🍋)作应用中的深入思考。日前，番茄小说回应，可以通过再次签订“删除协议”解除相关条款，但仍有部分(🆔)作者对删除协议(🆙)质疑。

番茄小说AI训练条款引争议

据多位(🔛)网络文学作者反映，自2023年底起，番茄小说在签约作(🥀)品合作协议中新增了关(➕)于AI训练的条款（(🤐)即3.2.10条(🚍)款）。当时，这一变化并未立即引起广泛关注。直至2024年7月上旬，随着多位作者(🦊)在后台系统收到“AI训练补充协议”的(🦕)签署提醒(🌿)，该事件迅速发酵。

番茄小说在签约作品合作协议中新增了(🥣)关于AI训练的3.2.10条款

7月中旬，越来越多作者了解这一协议内容，他们(🐀)普遍认为，将作品内容用于AI训练是对自己创作成果的侵(📭)犯，且未得到充分的告知和同意。此外，外界普(💾)遍认为番茄小说此举意在利用作者的作品进行AI训练，以此为跳板推出“纯AI创作的小(🦈)说”，其最终目的则是逐步取代人类作者的地位，实现运营成本的大幅削减。

自称是混“网文圈”的李女士日前接受读特新闻(🍿)记者采访，表达了对番茄小说AI协议的不满和担忧。 “我认为这种将作者内容投喂AI的做法属于侵(🚜)权(🎣)，严重损害(🎯)了我们的创作权益。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做法，她很可能会考虑停止在番茄小说上的创作。

李女士进一(🏓)步指出，网络文学创作者投入大量时(👗)间和精力进(🖤)行创作，希望得到应有的尊重和回报。然而，当前一些平(📓)台利用技术优势侵犯作者权益的行为让她感到心寒。“我们希望(🍝)平台能够真正倾听作者的声音(👄)，尊重我们的劳动成果。”

番茄小说回应：提供协议解除通道

面对不断扩(⛱)大的争(👈)议，番茄小说于2024年7月15日在“龙的天(☔)空”论坛发布官方解释，表示如果作者有疑虑可以解除相关AI补充(📐)协议或条款(😇)。随后，在7月16日，平台正式向已签署(👥)授权协(💢)议的作者开通了“AI授权协议”解除的通道，允许作者自主选择是否继续参与AI训练项目。

7月24日(🍴)，部分番茄小说作者再次对删除协议质疑。他们认为，删除协议中的文字表达不够清(🚤)晰，很难明确双方法律义(💑)务的(👯)具体范围。对此，有作者表示，自己咨询过律师，确实可能存在漏洞，导致自己并未签此协议。

删除协议相关内容截图

8月2日，读特新闻记者联(🚖)系番茄小说官方邮箱，截至发稿并未予以回应。随后，记者以作者身份与客服沟通，对方表(🚊)示，目前新签约(🌸)的合(🍨)同没有AI相关条款。对于AI条款，客服解释，番茄小说原AI条款是为了开发能够帮助(🦆)作者提升写作效率和阅读体验的辅助工具，官方并未发布过任何纯AI写作的作品，也不会违背作者个人意愿使用AI写作。

对于部分在2023年底已签署包(😜)含AI条款协议的作品，番茄小说提供了补充协议的(🔄)签订选项。客服表示， 为确保作者权益得(🌂)到充分保障，平(🔸)台还上线了相关条款的解除功能入(🥣)口。若作者对相关协议不满意，用户可通(🐧)过番茄作家助手APP、番茄小说网作者工作台等渠道发起解除操作。

尽管平台声明强调未发布过任何纯AI写作的作品，但也有网友发现平台上出现了一些明显异(🆕)常的“作者”，有的账号日产200本小说，被认为超越人类极限，还有多部不一样的小说(🐐)被发现内容完全一致。

读特新闻记(♈)者发现，“番茄作家助手”APP中的(🌕)“AI工具(🏝)箱”使用时会弹出AI免(💤)责(🛵)声明，声明(🚦)指出，作者使用此服务上传、发布或传输的内容，即代表同意授予时光荏(🚏)苒公司及其关联公司全球性、永久性(🌧)、不可撤销且免费的(🌓)权利，包括存储、使用、发布、复制、修改、改编、出版、翻译、创作衍生作品、传播、表演和展示等内容相关的多(🏿)项权利，以及将这些权利再授权给(💬)其他第三方使用的权利(🔼)。

网络文学平台AI应用现状

在番茄小说(♒)AI协议风波的影响下(🔕)，其他网络文学平台在AI技术方面的应用情况也陆续进入大众视野。据了解，起(📯)点小说、七猫小说、书旗小说等平台均已涉足AI辅助创作领域。

起点小说依托腾讯强大的技术背景，推出了多项AI辅助写作功能，如智能推荐、情节预测等；七猫小说则(💬)与百度合作，引入了“文心一言”为作者提供AI助理服务；书旗小(💨)说也在(🏷)积极探索(🚙)AI在内容审核、个性化推荐(🥩)等方面的应用。

番茄小说AI工具的相关“AI免责声明”

广东(🏐)金唐律师事务所律师王羲航表示，依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第七条相关规定，番茄小说在其所提供的服务产品中强(💎)制要求作家将签约作品无偿授权给其自身来进行AI生成式创作，无疑是利用其强势地位而制定的(🐎)不公平条约。他认为，即使番茄小说提供了AI工具，但在这一过程中作者定然会针对AI所生成的内容进行补(🥚)充、修改等，精心设计文字内容以符合小(😞)说剧情需要。此时AI工具之于作者类似于画笔之于画家，因此，即使作者(🛋)使用AI进行创作并不当然等于AI工具的提供(🛐)方(⛸)就对所形成的作品享有实质贡(🔘)献(👥)或有权使用其作品，番茄小说要求强制授权的行为并不(🚵)具有法律上(🚇)的(🏸)正当性。

王羲航向读特新闻记者透露，针对未经著作权人许可擅自使用其作品进行AI训练的行为究竟构成对著作权人何种权利的侵害目前学术及实(🌃)务(🦑)界仍存在较大争议，不过在北京互联网法院(📶)在AI声音权案中所透露出的倾向性来分析，目前司法实践中将(🐻)AI训练权(👚)作为一项《著作权法》项下的其他未规定(🤒)权利的可能性更大。AI作为前沿的技术领域其所带(👸)来的不仅是生产力上的突破，同时也(💯)为知识产权领域带来了诸多亟需解(🥩)决的问题，实践之中产生的矛盾会逐渐推动立法的不断完善，以求兼顾各方利益。

【久久夜精品的相关新闻】