《wwww米奇午夜》

“高(🕘)清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时(🐗)报刊发一则社会(👩)新闻《校园里猥亵(🍿)女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接(🐝)放出了嫌疑人庄某下台阶(🍪)时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好(👝)。

众所周知，以往的(⬇)媒体报道中，常见(👲)犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情(🍣)景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还(🈴)有再议的必要。不过，从(🐕)这次报道的特(💆)殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种(😠)是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经(😼)审判证明有罪确定前(💇)，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人(🦒)无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯(🎨)的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观(🈂)这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍(🆒)，是一个(🕝)特例。第一，庄某的行为(🕯)被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能(🔗)；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌(💀)疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得(💙)不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利(🌶)益，有时就必须有所(🍩)让渡。《民法通则》规(🈲)定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履(🐥)行自身的监督职能，新闻报道秉持公(⛑)共立场，对真(🌓)实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、(🐼)名誉等侵权之忧。

此次(♈)“无码高清”报道也能为其他的不(🥀)法分子敲响警(🎗)钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对(⛱)于有犯罪(🖨)意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才(🔼)是(🕷)正道。

因此，我们需要为《济南时报(🍞)》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东(🔗)大学）

【wwww米奇午夜的相关新闻】