《人人超碰国产》

“我们不想投喂AI”！拿网文训练AI遭联合声讨，番茄小说回应

近段时间来，字节跳动旗下的番茄小说因(📵)在作者签约协议中新增AI训练条款持续引发关注及争议。这一事件不仅触(👉)及了网络文学创作者的敏感神经，也引发了行业内外对于AI技术在文学创作应用(🍡)中的深入思考。日前，番茄小说回应，可以通过再次签订“删除协议(🍢)”解(🐭)除相关(🏫)条款，但仍有部分作者对删(🙂)除协议质疑。

番茄小说AI训练条款引争议

据多位(🎑)网络文学作者反映，自2023年底起，番茄小说在签约作品合作协议中新增了关于AI训练的条款（即3.2.10条款）。当时，这一变化并未立即引起广泛关注。直至2024年7月上旬，随着多位作者在后台系统收到“AI训练补(👆)充协议”的签署提醒(🍫)，该事件迅速发(🚴)酵。

番茄小说在签约(🐇)作品合作协议中新增了关于AI训练的3.2.10条款

7月中旬，越来越多作者(🕉)了解这一协议内容，他(😇)们普遍认为，将作品内容用于AI训练是对自(💲)己创作成果的侵犯，且未得到充分的告知和同意(🏉)。此外，外界普遍认为番茄小(🍴)说此举意在利用作者的作品进行AI训练，以此为跳板推出“纯AI创作的小说”，其(🌴)最终目的则是逐步取代人类作者的地位，实现运营成本的大幅削减。

自称是混“网文圈”的李女士日(🐜)前接受读特新闻记者采访，表达了对番茄小说AI协议的不满和担忧。 “我认为这(📭)种将作者内容投喂AI的做(🍋)法属于侵权，严(🍲)重损害了我们的创作权益。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做法，她很可能会考虑停止(🚙)在番茄小说上的创作。

李女士(👽)进一步指出，网络文学创作者投入大量时间和精力进行创作，希望得到应有的尊重和回报。然而，当前一些平台利用(📱)技术(🎹)优势侵犯作者权(🏪)益的(💝)行为让她感到(✳)心寒。“我们希望平台能够真正倾听作者的声音，尊重我们的劳动成果。”

番茄(📼)小说回应：提供协议解除通道

面对不断扩大的争议，番茄小说于2024年7月15日在“龙的天空”论坛发布官方解释(🗞)，表示如(🀄)果作者有疑虑可以解除相关AI补充协议或条款。随后，在7月16日，平台正式向已签署授(🚍)权(🥗)协议(🔠)的(🍭)作者开通了“AI授权协议(📴)”解除的通道，允许作者自主选择是否继续参与AI训练项目。

7月24日，部分番茄小说作者再次对删除协(🆗)议质疑。他们认为，删除协议(📔)中的文字表达(🚪)不够清晰，很难明(⛴)确双方法律义务的具体范围。对此，有作者表示，自己咨询过律师(🤠)，确实可(🖌)能存在漏洞，导致自己并未签此协议。

删除协议相关内容截图

8月2日，读特新闻记者(😌)联系番茄小说官方邮箱，截(🔑)至发稿并未予以回应。随后，记者以作者身份与客服沟通，对方表示，目前新签约的合同(🗽)没有AI相关条款。对于AI条款，客服解(⛩)释，番茄小说原AI条款是为(💝)了开发能够帮助作者提升写作效率和阅读体验的辅助工具，官方并(🎱)未发(💌)布过任何纯AI写作的作品，也不会违(🎖)背作者个人意愿使(🚂)用AI写作。

对于部分在2023年底已签署包含AI条(😽)款协议的(🎐)作品，番茄小说提供了补充协议的签订选项。客服表示， 为确保作者权益得到充分保障，平台还上线了相关条款的解除功能入口。若作者对(🐢)相关协议不满意，用户可通过番茄作家助手APP、番茄小说网作者工作台等渠道发起解除操作。

尽管平台声明强调未发布过任何纯AI写作的作品，但也有网(🍼)友发(🗳)现平台上出现了一些明显异常的(💔)“作者”，有的账号日产200本小说，被认为超越人类极限，还有多部不一样的小说被发现内(🈚)容完全一致。

读特新闻记者发(✊)现，“番茄作家助手”APP中的“AI工具箱”使用时会弹出AI免责声明(🐽)，声明指出，作者使用此服务上传、发布或传输的内容，即代表同意授(🔭)予时光荏苒公司及(🐾)其关联公司全球性、永久性(🤰)、不可撤销且免费的权利，包(👇)括存储、使用、发布、(🍡)复制、修改、改编、出版、翻译、创作衍生作品、传播、表演和展示(🗓)等内容相关的多项权利，以及将这些权利再授权给其他第三方使用的(🎶)权利。

网络文学平台AI应用现状

在番(🕞)茄小说AI协议风波的影(🌵)响下，其他网络文学平台在AI技术方面的应用情况也陆续进入大众视野。据了(🦒)解，起点小说(📼)、七猫小说、书旗小说等平台均已涉足AI辅助创作领域。

起(🏃)点小说依托腾讯强大的技术背景，推出了多项(👇)AI辅助写作功能，如智能推荐、情节预测等；七猫小说则与百(📃)度合(👤)作，引入了“文心(➕)一言”为作者提(💳)供AI助理服务；书旗小说也在积极探索AI在内容审核、个性化(❗)推荐等方面的应用。

番茄小说AI工具的相关“AI免责声明”

广东金唐律师事务所律师王羲航表示，依据《生成式人工智能服(🕎)务管理暂行办法》第七条相关规定，番(🌌)茄小说在其所提供的服务(🚅)产品中强制要求(👐)作家(🍠)将签约作品无偿授权给其自身来进行AI生成式创作，无疑是(🕗)利用其强势地位而制定的不公平条约。他(🥄)认为，即(🤐)使(🚮)番茄小说提供了AI工具，但在这一过程中作者定然会针对AI所生成的内容进行补充、修改等，精心设计文字内容以符合小说剧情需要。此时(🍘)AI工具之于作者类似于画笔之于画家，因此，即使作者使用AI进行创作并不当然等于AI工具的提供方就对所形成的作品享有实质贡献或有权使用其作品，番茄小说要求强制授权的行为并不具有法律上的正当性。

王羲航向读特新闻记者透露(👄)，针对未经著作权人许可擅自使用其作品进行AI训练的(⚽)行为究竟构成(👣)对著作权人何种权利的侵害目前学术及实务界仍存在较大争议，不过在北京互联网法院在AI声音权案中所透露出的(🏑)倾向性来分析，目前(🥜)司法实(🔵)践中将AI训练权作为一项《著作权法》项下的其他未规定权利的可能性更大(📪)。AI作为前沿的(🚛)技术领域(👘)其所带来的不仅是生(💉)产(🤦)力(🏁)上的突破，同时也为知识产(🍙)权领(🔽)域带来了诸多亟需解决的问题，实践之中产生的矛盾会逐渐推动立法的不断完善，以求兼顾各方利益。

【人人超碰国产的相关新闻】