《日本大鸡巴视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评(🚧)论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉(🤘)“猥琐男”》，报道了济南一(🥫)女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台(😝)阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公(⛵)众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次(🦄)做(💍)法叫好。

众所周知(🚺)，以往的媒(🕴)体报道中(🥡)，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情(📀)景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其(🚔)做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现(🖍)观点的分歧是一件好事(🔣)，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无(💵)可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前(🚓)，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人(🤣)无罪但名誉受损的情况；还有(😝)一种是为了保(🏠)护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情(📌)况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于(🏕)情于(📵)理于法皆无碍，是一个特例(🔴)。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如(👋)果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不(⛲)利于组织社(🔬)会力量对在(🚠)逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多(🐯)的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当(✋)妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成(🍀)侵犯公民肖像权(🍃)行为要具备(😡)两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在(🔘)《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让(🌜)渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报(💣)道秉持公共立场，对真实性负责(✏)；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事(👱)实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能(📮)为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无(🔑)权对治(🈁)安案件嫌疑人进行通缉；但却无(🤱)妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸(🏴)心理，趁早打消犯罪(📥)念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大(🕐)片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公(🍴)众的利益，不但无可指摘，更(🔲)是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日本大鸡巴视频的相关新闻】