《色婷月久久综合》

“高清无码图”曝光猥琐(🚾)男，无可指摘

——本文系红网第四届(😞)全国大学(📕)生(🦗)“评论之(🍖)星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊(🐼)发(🤽)一(🕉)则社会新闻《校园里猥亵女生！全城(🚟)通缉“猥琐男”》，报道了济南(👶)一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的(🍭)是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网(👔)友的好评，《人民日报》微信公众(🍻)号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时(🐺)报》此(♍)次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景(🏈)。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法(💎)侵害嫌(🦔)疑(〽)人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的(🏗)必要。不过，从这次报道(♈)的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(🐴)嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(📎)明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有(🛃)一种是为了保(📎)护罪犯的人格权，罪犯(👠)接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施(♓)罚。

反观这次的事件，与(🍽)以(🐡)上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面(🍊)无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍(🉑)，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打(⤵)上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社(🚵)会力量对在逃嫌疑人进(⏭)行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更(👋)多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名(🗯)誉、(🍡)隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定(🌋)，构成侵(♍)犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是(🍌)以营利为(🌐)目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某(😪)肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要(🤣)猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权(🎬)之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对(🚅)治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪(🏭)念头才是正道(💑)。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓(🥀)励。

文/刘丹丹（山东大学）

【色婷月久久综合的相关新闻】