《国产成人久久综合》

“高清无码图”曝光猥(🎛)琐男，无(📮)可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里(🕚)猥亵女生！全城通缉“猥琐男(🎐)”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥(🛥)亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出(🙈)了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经(🔣)过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高(🗑)清正面无码大片，赞(🐪)！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众(🛄)所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑(🥩)人或罪犯被打码(🗿)的(⌛)情景。因此也存在反对《济南(🗨)时报》“高清无码”曝光嫌疑犯(🖇)的观点，认为其做法侵害(🍬)嫌疑人肖像权、名(😾)誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事(🚤)还有再议的必要。不过，从这(🎏)次报道的特殊性(🐂)来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主(🦓)要有两种：一种(💥)是犯罪嫌疑人，还未经审(🈺)判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码(🍛)是为了(💒)避免(🌑)嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处(🌁)即可，而不可(👡)再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一(🐍)个特(🎃)例(🖇)。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸(🥧)部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许(🔹)还(🐢)会(🏋)有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种(💃)种人格权利，但并非绝对的，当妨害到(😎)他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡(🐫)是为了保证(🙃)公众的(👄)知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持(🔍)公共立场，对真实性负责；只要猥(🈹)琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、(🍫)名誉等侵权之忧。

此次“无码(😆)高清”报道也能为其(👾)他的不法分子敲响警(💯)钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌(🔭)疑人进行(🗂)“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点(🔜)赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹(😍)（山东大(⏸)学）

【国产成人久久综合的相关新闻】