《A免费在线播放欧美激情》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文(🏄)系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日(🚠)，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥(🍖)亵的(😖)事件。值得注(♌)意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶(👑)时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法(🤵)得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也(🛂)以《高清正面无码大片，赞(🌁)！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做(⏫)法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报(🦑)道的特殊性来看，媒体“高(💵)清无码”曝(🍬)光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判(👛)。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(👪)明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免(😻)嫌(🦕)疑人无罪但名誉受(👉)损的情况；还有一种是为了保护罪(🏧)犯的人格权(✴)，罪犯接受(📆)法律的惩处即可，而不可再予(♟)羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于(🎷)情于理于法皆无碍(💪)，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明(🍞)晰，绝无错判的可能；第二，如(🌩)果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在(🎩)逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少(🧙)女的权益(📊)受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民(🚒)当然有着肖像、名誉、隐私等种种人(🙄)格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有(🛀)时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵(♋)犯公民肖像(🈶)权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是(🔵)以营利为目的。在《济南(🎇)时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了(🕦)保(💚)证公众的(🏧)知情权，媒体履行自身的(⛵)监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生(🕸)事实无误，那就(🏘)无肖像、名誉等侵权之忧。

此(🚺)次“无(🌠)码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点(🌶)赞。以创新的形式(💪)，维护公众的利益，不但(🥝)无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹(🛣)丹（山东大学）

【A免费在线播放欧美激情的相关新闻】