《永久黄网站色视av》

“高清(🍆)无码图”曝光猥琐男，无(🔩)可指摘(👁)

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵(🦅)女生！全(㊙)城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女(🚙)生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得(🚔)注意的是，这篇报道直接(🕉)放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高(🌷)清图片，完全没有经过马赛(🙃)克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以(⛑)《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝(🌪)光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特(💐)殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给(🚻)嫌疑(♎)人面部(🧣)打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推(💜)定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的(🏃)人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法(😅)外施罚。

反观这次的事(💼)件，与以上两种情况(🗾)都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光(👉)，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物(🦈)特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社(⏬)会不知道被通缉者显著的脸(💗)部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑(💀)人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或(🐺)许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民(👙)当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当(🏐)利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意(👺)，二是以(🕟)营利为(🍠)目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖(🌗)像权的让渡是为了(🚼)保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉(🧓)持公共立场，对真实(🕝)性负(〰)责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像(🧤)、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方(➖)无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对(👇)治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指(✡)摘，更是需要鼓励。

文/刘(☕)丹丹（山东大学）(🦊)

【永久黄网站色视av的相关新闻】