《一本色道加勒比综合亚洲精品》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指(🔊)摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南(😷)时报刊发一则社会新闻《校园(🈳)里猥亵女生！全城通(🏥)缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇(🏫)报道(🛹)直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克(🏂)等后期处理。这样的做法得到多数网(📍)友(🍐)的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正(🧚)面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景(🔤)。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再(❔)议的必(⛑)要。不过，从这次报道(📁)的特殊性来看，媒体“高(🕊)清无(🌓)码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪(🌖)嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控(👼)告(🔢)者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损(📏)的情况；还有一种是为了保护罪(🚂)犯的人格权，罪犯接受法律的(🎲)惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与(🔇)以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清(🌤)正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特(😼)例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第(🆑)二，如(🐢)果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的(🐜)脸部特征，不(🚊)利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获(🌱)，受害(🌡)少(🕟)女的权(🗿)益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵(🔱)犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄(🃏)某肖像权的让渡是为了保证公(🐊)众的知情权，媒体履行自身的(〰)监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通(🔶)缉(👹)式”的报道。因此(🐑)对于有(💴)犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪(🏙)念头才是正道。

因此，我们需要为《济南(🚁)时报》“高清正面无码大片(⚓)”抓捕嫌(😈)疑人的做法点赞。以创(🕠)新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【一本色道加勒比综合亚洲精品的相关新闻】