《手机免费AV在线观看网址下载》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网(🤨)第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一(👛)则社会新闻《校园(📡)里(🚸)猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了(🍫)济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的(🚥)事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌(🍘)疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的(🔼)做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此(🏎)也(🎎)存在反对《济(🥌)南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出(⛅)现观点的分歧是一件好事，说明此事还(🚢)有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清(💡)无码”曝光嫌疑犯的做法，无可(🤣)指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主(🎿)要有两种：一种(📚)是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被(🕷)控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人(♋)格权，罪犯接受法律的惩(🍽)处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次(🆖)的(✈)事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特(🔖)例。第一，庄某的行为被监控录像(🧓)拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部(🚖)特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权(🎼)益受损就得不到及时救济，或(🥪)许还会有更多的(🏆)少女难逃“恶狼”之(📫)口。

公民当然有着肖(🛋)像、名誉(🍇)、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益(👲)或公(🚵)共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯(🎚)公民肖像权行为要具备(🎠)两个要件，一是未经本人同意(👒)，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为(👇)了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职(🕧)能，新闻报道秉持(🚵)公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无(😲)误，那就无肖像、名誉等(🍃)侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽(🐾)然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是(🎻)正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓(🔺)捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无(📜)可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【手机免费AV在线观看网址下载的相关新闻】