《欧美福利区》

“高清无码(🥖)图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参(🛣)赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意(🛫)的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得(🖨)到多数网(🤱)友的好评，《人(💰)民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往(⏮)的媒(🍁)体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高(🤷)清(🐿)无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像(🕷)权(⛳)、名誉权。出现(👀)观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来(🚢)看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法(😣)，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有(👗)两种：一种是犯罪(😆)嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推(🗒)定”原则来看，“未(🐡)经审判证明有罪(😒)确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为(🔝)了避免嫌疑人无罪但名誉受损(〰)的情况；还有一种是(🦆)为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律(💅)的惩处即可，而不(📫)可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合(👀)。庄某被以“高清正面(🆕)无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一(😮)，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征(📪)明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时(💏)救济，或许还会有更多的少女难(🌓)逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、(🐫)隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正(🗻)当利(💇)益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要(💲)具备(😞)两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡(❣)是为了保证公众(🖍)的知情(📭)权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对(🎼)真实性负责；只要猥琐男(👀)庄某猥(🌑)亵17岁女生事实无误，那就无肖(⛓)像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但(🐫)却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头(🏌)才是正道。

因(🐑)此，我们需要为《济南时报(👧)》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但(🤕)无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【欧美福利区的相关新闻】