《天天操天天日天天爽》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红(🐜)网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参(🙈)赛作品

10月24日，济南时报刊(🐳)发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥(👑)琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的(🍗)事件。值得注(🐶)意的是，这篇报道直接放(🍻)出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后(🀄)期处理。这样的做法得(🏓)到多数网友的好评，《人民日报(👂)》微(🐺)信公众号也以(👛)《高(😻)清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯(🏃)罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在(🤧)反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的(🐕)观点，认为其做法侵害(🗜)嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一(🙇)件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从(🔈)这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是(🖤)为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可(🚋)再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情(🖌)况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式(🧡)曝光，却(🛁)于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝(🈴)无错判的可能；第(😺)二(🚊)，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不(⌚)利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受(🤱)损就得不到及(🔃)时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私(🧐)等种种人格权利，但并非绝对的，当妨(😊)害到他人正当(🏭)利益或公共利益，有时就(🔠)必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未(😍)经本人同意，二是以(⚫)营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒(🕒)体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报(🦂)道(🎤)也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案(🔮)件嫌(🎢)疑人进行通缉；但却无妨媒体对(⏳)治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道(🧔)。因(🐍)此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南(🔨)时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但(🎸)无可指(♎)摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大(🚃)学）

【天天操天天日天天爽的相关新闻】