《欧美网站免费观看全部完》

“高清无(👸)码图”曝光猥(🈵)琐男，无可指摘

——本文系红网第(🙆)四届全国大学生“评论(🏡)之星”选拔赛参(💽)赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生(♎)在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注意的是，这篇报道直接放(🧝)出了嫌疑人庄某下台阶时的全(💛)身高清图片(🖍)，完全没有经(🖕)过(🎋)马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日(🖱)报》微信公众号也以《高清正面无码大(😇)片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体(🌞)报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码(🅾)的情景(🍞)。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观(📜)点，认为其做法侵害嫌(🕹)疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的(📷)必要。不过，从这次报道的特殊性来看(🏰)，媒体“高清(🤔)无码”曝光嫌疑(🧔)犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判(🤦)。按照“无罪推定”原则来看，“未经审(🥅)判证明有罪确定前，推定被控告者(🥓)无(🎯)罪(🛏)”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但(🤯)名誉受损的情况；还有一(🌟)种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的(🥇)惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情(🌍)于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉(🥧)者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还(🔧)会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨(☕)害到他人正当利(🤼)益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法(🌭)通则》规定，构成侵犯公民肖(🐘)像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报(🐉)》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共(🌘)立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无(🚀)肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其(🤯)他的不法分子敲响(🔥)警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀(🤠)侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌(😣)疑人的做法点赞。以创新的(🍕)形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励(🕘)。

文/刘丹丹（山东大学）

【欧美网站免费观看全部完的相关新闻】