《家庭乱伦激情播放五月》

“高清无码图”曝光猥(🏕)琐男，无可指摘

——本(🉑)文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注(🆔)意的(👊)是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过(🐧)马赛克等后期处理。这样的做法得到(🛏)多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒(🐆)体报道中，常见犯(🙃)罪嫌疑人或罪(👍)犯被(😅)打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉(🤼)权。出现(🐘)观点的(🕘)分(🛍)歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从(👚)这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯(🏂)的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推(🆙)定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了(♍)保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的(🐞)惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反(🏕)观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于(🚴)法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判(🚾)的可能；第二，如果(👘)打(🏔)上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、(⌚)名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对(🕒)的，当妨害到他人正当利益或公共利益(🐥)，有时就必须有所让渡。《民法通则》规(⤵)定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经(♌)本人同意(🛴)，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督(🐌)职能，新闻(😋)报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之(👟)忧(🚇)。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分(📓)子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行(🧟)通缉(🌡)；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿(🍄)的人来说，不(♉)怀侥幸心理，趁早打(🕺)消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无(⛲)码大(💡)片”抓(🕵)捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东(🎄)大学(🍒)）

【家庭乱伦激情播放五月的相关新闻】