《欧美日韩亚洲综合色》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥(🤚)亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济(🐂)南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得注(🖐)意的是，这篇报道直接放出(🤢)了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多(😌)数网友的好(🤭)评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法(💒)叫好(♎)。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码(😣)的情景。因此也存在反(🔎)对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的(🗨)观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的(🤚)分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊(🐡)性来看，媒体“高(🧔)清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指(🛍)摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未经审判证(🥇)明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了(🧥)避免嫌疑人(💙)无罪但名誉受损的情况；还有一(🥊)种是为了保护罪犯的(⛩)人格权，罪犯接受法(🔈)律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与(🐷)以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理(🏻)于法皆无碍，是一个特例。第(🔒)一，庄某的行为被监控录像拍下，人物(🥪)特征明晰，绝无错判的可能；第二，如(💿)果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在(👊)逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少(📕)女(🎇)的权益受损就得不到及时救济，或许还会(㊗)有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉(💼)、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当(💐)妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规(⛽)定，构成侵犯公民肖像权行为要(🎪)具备两个要(👨)件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌(📈)疑人庄某(⏸)肖像权的让渡是为了保(🐅)证公众的知情权，媒体(🚱)履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男(🤺)庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权(👯)之忧。

此次“无码高清”报道也能(🏺)为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方(⚡)无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济(📑)南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式(🌈)，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）(👃)

【欧美日韩亚洲综合色的相关新闻】