《日韩视频一区青春娱乐网》

“高清无码图(📀)”曝光猥琐男，无可(🍰)指摘(🎟)

——本文系红网(🌔)第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社(🏽)会(🎬)新(🤭)闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男(🍣)子猥亵的(👀)事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下(🕑)台阶(📅)时(✒)的全身高清(🔙)图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的(👾)好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存(🏺)在反对《济南时报(🐏)》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报(🔖)道的特殊性来看(♟)，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的(🎖)做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打(💮)码的情形主要有两种：一种是犯罪(💙)嫌疑人，还(🎟)未经审判。按照“无罪推定”原(🕣)则(😒)来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一(🕟)种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法(🔭)外施罚(📒)。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法(㊗)皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的(🗻)脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的(🥉)，当妨害到他人正当(🍽)利(💼)益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件，一是未经本人同意，二是以营(📈)利为目的。在《济南(🌔)时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡(⛷)是为了保证公众的知情(🕔)权，媒体履行自身的监督职能，新闻(🔖)报道(👡)秉持公共立场，对真实(🍔)性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就(🏻)无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高(👖)清”报(📀)道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治(🌙)安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯(🙅)罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时(🗒)报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形(🎠)式，维护公众的利益，不(📢)但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日韩视频一区青春娱乐网的相关新闻】