《超碰在欧美超刺激》

“我(🛅)们不想投(🕙)喂AI”！拿网文训练(🎴)AI遭联合声讨，番茄小说回应

近段时间来，字节跳动旗下的番茄小说因在作者签约协议中新增AI训练条款持续引发关注及争议。这一事(🀄)件不仅触及了网络文学创作者的敏感神经，也引发了行业内外对于AI技术在(❣)文学创作应用中的深入思考。日前，番茄小说回应，可以通过再次签订“删除协议”解除相关条款，但仍有部分作者对删除协议质疑。

番茄(🎂)小说AI训练条款引争议

据多位网络文学作者反映，自2023年底起，番茄小(🌬)说在签约作品合作协议中新(⛔)增了关于AI训练的条款（(🧣)即3.2.10条款）(🐁)。当时，这一变化并未立即引起广泛关注。直至2024年7月上(🤔)旬，随着多位作者在后(🐕)台系统收到“AI训练补充协议”的签署提醒，该事件迅速发酵(👾)。

番茄小说在签约作品合作协议中新增了关(👈)于AI训练的(🕓)3.2.10条款

7月中旬，越来越多作者(🔢)了解这一协议内容，他们普遍认为，将作品内容用于AI训练是对自己创作成果的侵犯，且(🤧)未(💩)得到充分的(✋)告知和同意。此外，外界普遍认为番茄(✋)小说此举意在利用作者的作品进行AI训练，以(🍄)此为(🖖)跳板推出“纯AI创作的小说”，其最终目的则是逐步取代人类作者的地位，实现运营成(🤫)本的大幅削减。

自称是混“网文圈”的李女士日前接受读特新闻记者采访，表达了对番茄小说AI协议(📤)的不满和担忧。 “我认为这种将作者内容投喂AI的做法属于侵权，严重损害了我们的创作权益。”她表示，如果平台未来继续坚持这一做法，她很可能会考虑停止在番茄(📹)小说上的创作。

李女士进一步指出，网络文学创作者(🔽)投入大量时间和精力进行创作，希望得到(🤥)应有的尊重和回报。然而，当前一些平台利用技术优势侵犯作者权益的行为让她感到心寒。“我们希望平台能够真正倾听作者的声(🗓)音，尊重我们的劳(😿)动成果。”

番茄小说回(🤛)应：提供协议解除通道

面对不断扩大的争(🤽)议，番茄小说于2024年7月15日在“龙的天空”论坛发布官方解释，表示如果作者有疑虑可以解除相关AI补充协议(🈁)或条款。随后，在7月16日，平台(👣)正式向已签署授权协议的(🐶)作者开通了“AI授权协议”解除的通道，允许作者自主选择是否继续参与(🚄)AI训练项目。

7月24日，部分番茄(💵)小说作者再次对删除协议质疑。他们认为，删除协议中的文字表达不(✋)够清晰，很难明确双方法律义务的具体范围。对此，有作者表示，自己咨询过律师，确实可能存在漏洞，导致自己并未(📁)签此协议。

删除协议相关内容截图

8月2日，读特新闻记者联系番茄小说官方邮箱，截至发稿并未予以回(🖲)应。随后，记者以作者身份与(🔇)客服沟通，对方表示(🍁)，目前新签约的合同没有AI相关条款。对于AI条款(🗞)，客服解释，番(🔍)茄小说原AI条款是为了开发能够帮助作者提升写作效率和阅读体验的辅助工具，官方并未发布过任何纯AI写作(🌬)的作品，也不(🏹)会违背作者个人意愿使用AI写作。

对于部分在2023年底已签署包含AI条款协议的作品，番茄小说提供(🍡)了补充协议的签订选项。客服表示， 为确保作者权益得到充分保障，平台还上线了相关条款的解除功能入口。若作者对相关协议不满意，用户可通过番茄作家助手APP、番茄小(📙)说网作者工作台等渠道发起解除操作。

尽管平台声(🚐)明强调未(🍰)发布过任何纯AI写作的作品，但也有(👎)网友发现平台上出现了一些明显异常的“作者”，有(🗂)的账号日(🏒)产200本小说(😚)，被认为超(🦇)越人类极限，还有多部不一样的小说被(🔘)发现(👥)内容完全一致。

读特新闻记者发现，“番茄作家助手”APP中的“AI工具箱(💇)”使用(🎤)时会弹出AI免责声明，声明指出，作者使用此服务上传、发布或传输的内容，即代表同意授予时光荏苒公司及其关(🛥)联公(🔔)司全球性、永久性、不可撤销且免费的权利，包括存储、使(🥟)用、发布、复制、修改、改编、出版、翻译、创作衍生作品、传播、表演和(🤸)展示等内容相关的多项权利，以及将这些权利再授权给其他第三方使用的权利。

网络文学平台AI应用现状

在番茄小说AI协议风波的影响下，其他网络文学平台在AI技术方面的应用情况(🎃)也陆续进入大众(💂)视野。据了解，起点小说、七猫小(📬)说、书旗(🔜)小说(📰)等(✖)平台均已涉足AI辅助创作领域。

起(🐠)点小(👤)说(🚋)依托腾讯强大的技术背景，推(🍊)出了多项AI辅助写作功能，如智能推荐、情节预测等；七猫小说则与百度合作，引(📊)入了(🥕)“文心一言”为(😢)作者提供AI助理服务；书旗小说也在积极探(🧘)索AI在内容审核、个性化推荐等方面的应用(🥂)。

番茄(👖)小说AI工具的相关“AI免责声明”

广东金唐律师事务所(🚽)律师王羲航表示，依据《生(🅿)成式人工智能服务管理暂行办法》第七条相关规定，番茄小说在其所提供(🔇)的服务产品中强制要求作家将签约作品无(🤘)偿授(🌊)权给其自身来进行AI生成式创作，无疑是利用其强势地位而制定的不公(🈯)平条约。他认为，即使番茄小说提供了AI工具，但在这一过程中作者定然会针对AI所生成的内容进(👆)行补充、修改等，精心设计文字内容以符合小说剧(🗳)情(🍸)需要。此时AI工具之于作者类似于画笔之于画家，因此，即使作者使用(❓)AI进行创作并不当然等于AI工具的提供方就对所形成的作品享有(🌷)实质贡献或有权使用其作品，番茄小说要求强制授权的行为并不(🅰)具有法律上的正当性。

王(🛰)羲航向读特新闻记者透露，针对未经著作权人许可擅自使用其(😌)作品进行AI训练的行为(🧠)究竟构成对著作权人何种权利的侵害目(🗒)前学术及实务界仍存在较大(🙏)争议，不(❔)过在北京互联(🔔)网法院在AI声音权案中所透露出的倾向性来分析，目前司法实践中将AI训练权作为一项《著作权法》项下的其他未规定权利的可能性更大。AI作为前沿的技术领域其所带来的不仅是生产力上(👿)的突(🙁)破，同时也为知识产(❓)权领域带来了诸多亟需解决的问题，实践之中产生的矛盾会逐渐推动立(💮)法的不断完善，以求兼顾各方利益。

【超碰在欧美超刺激的相关新闻】