《久草青青国产精品》

“高清(🚵)无码(💯)图”曝光猥琐男，无可指摘

——(🍰)本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻《校园里猥亵女生(🕟)！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得(😘)注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄(⛲)某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到(🔥)多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做(🦆)法叫好。

众所周知，以往的媒体(🛰)报道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存(🛵)在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一(🎑)件好事，说(🏒)明此事还有再议的必要。不过，从这次报道(🕶)的特殊性来看，媒体“高清(💊)无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主(🤼)要有(🔷)两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来看，“未(🐲)经审判证明有罪确定前，推定被(🐆)控告者无罪”。此(😙)时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还(🆙)有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于(😁)情于理(⚓)于法皆无碍，是一个特例。第一，庄(🕍)某的行为被(💆)监控录像拍下，人物特征明晰，绝无错判的可能；第二，如果打上马赛(♒)克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽(🍧)快抓获，受害少(💫)女的权益受损就得不到及时(🧀)救济，或许还会有更多(➕)的少女难逃(🚑)“恶狼”之口。

公民当然有着肖像(🕵)、名誉、隐(🤑)私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公(💸)民肖像权行(🚵)为要具备两个要件，一是未经本人同(💛)意，二是以营利为目的。在《济南(🏰)时(🍤)报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保(🕗)证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻(📄)报道秉持公共立场，对真实性负责；(🔨)只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无(🏅)肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为(🕋)其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件(🕛)嫌疑人进(😙)行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕(🔶)嫌疑人(🗝)的做法点赞。以创新的(📉)形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是(💊)需要鼓(📡)励。

文/刘丹丹（山东大学）

【久草青青国产精品的相关新闻】