《中文字幕综合在线一区91》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可指摘

——本文系红网第四届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新闻(🙄)《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生在校园内无辜遭到一男子猥亵(📗)的事件。值得注意的是，这篇报道直接放出了(🤳)嫌疑人庄某下台阶(✅)时的全身(😫)高清图片，完全没有经过(🛤)马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友的好评，《人民日报》微信公众号也以《高清正面无码(🥝)大片，赞！》为题，为《济南时(🔢)报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体(👠)报道(🔒)中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被(🤒)打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清(🥟)无码”曝光嫌疑犯的(📁)观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权(💪)、名誉权。出(🚕)现(🍍)观点的分歧(🦔)是一件好事，说明此(🔆)事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌(🥫)疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则来(🍹)看，“未经审判证明有罪确定(🦃)前，推定被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑人无罪但名誉受损的情况；还有一种是为了保护罪犯的人格权，罪犯接受法律(🥟)的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与(🍣)以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于(🚷)法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控(🌻)录像拍下，人物特征明晰，绝(🗑)无错判的可能；第二，如果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的脸部特征，不利于(📨)组织社(🗓)会力量对在逃嫌疑人进行(🙇)抓捕。不尽快抓获，受害少女的权益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之(⭕)口。

公民当然有着肖像、名(🍋)誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人(🛰)正当利益或公共利益，有(😌)时就必须有所让渡。《民法通(🤚)则》规定，构成(😢)侵犯公民肖像权行为(🎾)要具备两(👶)个要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的(🈴)报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了(😎)保证公众的知情权，媒体(📢)履行自身的监督职能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉等侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有(🐏)犯罪意愿的(💞)人(🎼)来(🏨)说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是(⏪)正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做(💴)法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（(🕊)山东大学）

【中文字幕综合在线一区91的相关新闻】