《最新天堂亚洲AV在播放线》

“高清无码图”曝光猥琐男，无可(⤵)指摘

——本文系红网第四届全(🛣)国大学生“评论之星”选(⏹)拔赛参赛作品

10月24日，济南时报刊发一则社会新(📞)闻《校园里猥亵女生(🕞)！全城通缉“猥琐男”》，报道了济(🍕)南一女生在校园内无(⏩)辜遭到一男子猥亵的事(📍)件。值得注意的是，这篇(🔼)报道直接放出了嫌疑人庄某下台(🔙)阶时的全身高清(⏹)图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数网友(🛏)的好评，《人民日报》微(⛑)信公众(🍇)号也以《高清正面无码大片，赞！》为题，为《济南时报》此(🐸)次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报(👷)道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打码的情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧(🚹)是一件好事，说明此事还有再议的必要。不过，从这次报道的特殊性来看，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指摘。

给嫌疑人面部打码的情(🥨)形主要有两种：一种是(📹)犯罪嫌疑人，还(🌪)未(🍭)经审判。按照“无罪(⚫)推定”原则来看，“未经审判证明有罪确定前，推定被(🐲)控告者无罪”。此时(📊)的打码是为了(🚷)避免嫌疑人无罪但名誉受损的(🔀)情况；还有一种是为了保护罪(🐵)犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是一个特例。第一，庄某的行为被监控录(⬆)像拍下，人物特征明晰，绝(😿)无错判的可能；第二，如(🍼)果打上马赛克，社会不知道被通缉者显著的(♎)脸部特征，不利于组织社会力量对在逃嫌疑人进行抓捕。不尽快(👀)抓获，受害少女的权(🌐)益受损就得不到及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当然有着肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益(💄)，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个要件(🏆)，一(🏎)是未经本人同意，二(🏠)是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄某肖像权的让渡是为了保(🥚)证公众的知情权，媒体履行自身的监督职(👫)能，新闻报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁女生事实无误，那就无肖像、名誉(🔠)等(🌗)侵权之忧。

此次“无码高清”报道也能为(🐋)其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治(🔪)安案件嫌疑人进行“通缉式”的报道。因此对于有犯罪意愿的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪(🔢)念头才是正道。

因此，我(📠)们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可(🕗)指摘，更是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东(🥋)大学）(🥫)

【最新天堂亚洲AV在播放线的相关新闻】