《日本一级毛片免费真人视频》

“高清无码图”曝光猥琐男，无(⌚)可指摘

——本文系红网第四届全(🖌)国大学生“评论之星”选拔赛参赛作(⚪)品

10月24日，济南时报刊(🏾)发一则社会新闻《校园里猥亵女生！全城通缉“猥琐男”》，报道了济南一女生(🚘)在校园内无辜遭到一男子猥亵的事件。值得(⛅)注意的是，这篇报道直接放出了嫌疑人庄某下台阶时的全身高清图片，完全没有经过马赛克等后期处理。这样的做法得到多数(🐖)网友的好评，《人民日报》微信公众号(🍪)也以《高清正面无码(🛸)大片，赞！》为题，为《济南时报》此次做法叫好。

众所周知，以往的媒体报(🆘)道中，常见犯罪嫌疑人或罪犯被打(🕣)码的(👤)情景。因此也存在反对《济南时报》“高清无码”曝光嫌疑犯的观点，认为其做法侵害嫌疑人肖像权、名誉权。出现观点的分歧是一(🦁)件好事，说明此事还有再议的必要(🧥)。不过，从这次报道的特殊性来看(🧢)，媒体“高清无码”曝光嫌疑犯的做法，无可指(🍃)摘。

给嫌疑人面部打码的情形主要有两种：一种是犯罪嫌疑人，还未经审判。按照“无罪推定”原则(⬜)来看，“未经审判证明(🐀)有罪确定前，推定(🍠)被控告者无罪”。此时的打码是为了避免嫌疑(⏱)人无罪但名誉受损的(📔)情况；(🔎)还有一种是为了保护罪(🐄)犯的人格权，罪犯接受法律的惩处即可，而不可再予羞辱等法外施罚。

反观这次的事件，与以上两种情况都不吻合。庄某被以“高清正面无码”的形式曝光，却于情于理于法皆无碍，是(🗻)一个特例。第一(⤴)，庄某的行为被监控录像拍下，人物(🐜)特征明晰，绝(🚱)无错判的可能；第二，如果(🥊)打上马赛克，社会不知道(🏋)被通缉者显著的脸部(🎚)特征，不利(💲)于组织社会力量对在逃(🤐)嫌疑人进行抓捕。不尽快抓获(🖤)，受害少女的权益受损就得不到(💴)及时救济，或许还会有更多的少女难逃“恶狼”之口。

公民当(🥋)然有着(🥉)肖像、名誉、隐私等种种人格权利，但并非绝对的，当妨害到他人正当利益或公共利益，有时就必须有所让渡。《民法通则》规定，构成侵犯公民肖像权行为要具备两个(🎧)要件，一是未经本人同意，二是以营利为目的。在《济南时报》的报道中，嫌疑人庄(📶)某肖像权的(🏍)让渡是为了保证公众的知情权，媒体履行自身的监督职能，新闻(🍙)报道秉持公共立场，对真实性负责；只要猥琐男庄某猥亵17岁(🥍)女生事实无误，那就无肖像(📃)、名誉等侵权之忧。

此次“无码(🥪)高(😜)清”报道也能为其他的不法分子敲响警钟，虽然警方无权对治安案件嫌疑人进行通缉；但却无妨媒体对治安案件嫌疑人进行“通缉(😅)式”的报道。因此对于有犯罪意愿(🥘)的人来说，不怀侥幸心理，趁早打消犯罪念头才是正道。

因此，我们需要为《济南时报》“高清正面无码大片”抓捕嫌疑人的做法点赞。以创新的形式，维护公众的利益，不但无可指摘，更(🏸)是需要鼓励。

文/刘丹丹（山东大学）

【日本一级毛片免费真人视频的相关新闻】